前不久 Canon 推出最新的高階隨身機 PowerShot S95 之後，不少網友都討論究竟買新機還是趁平買上一代的 S90，事關 S90 坊間售價只是 $2700 左右，和正價 $3480 的 S95 明顯有段距離。所以 ePrice 在早前推出 S95 的的實戰測試後，這次就和 S90 上新舊兩代比較，後續機 S95 究竟提昇了多少呢？看完後讓大家再考慮買平機還是買新機。
| Canon PowerShot S95 | Canon PowerShot S90 | |
| 感光元件 | 1/1.7 吋 1000 萬像素 CCD | |
| 鏡頭規格 | 6-22.5mm（等效 28-105mm）F2-4.9，約 3.8 倍光學變焦 | |
| 防手震 | 有，Hybrid I.S. 混合式光學防守震 | 有，I.S. 光學防守震 |
| 感光度 | ISO 80 ~ 3200 | |
| 錄影 | 最高 1280 x 720 解析度，H.264 編碼 | 最高 640 x 480 解析度，H.264 編碼 |
| 液晶螢幕 | 3 吋，46 萬像素（解析度 480 x 320） | |
| RAW 檔記錄 | 支援，檔案格式為 .CR2 | |
| 電池 | 充電式鋰電池 NB-6L（容量 1000mAh） | |
| 記憶卡 | SD、SDHC、SDXC | SD、SDHC |
| 體積 | 100 x 58 x 31mm | |
| 重量 | 約 175 公克 | |
Canon PowerShot S90 vs. S95 外觀比較
首先我們就先來瞧瞧外觀吧，PowerShot S95 與 S90 乍看之下非常神似，包括相仿的尺吋，機身與鏡頭的大小比例，維持一貫黑色的低調外型，以及一模一樣的廠牌商標與型號位置。不過假如我們更仔細的觀察，會發現有很多小細節做了更動。
▲ Canon PowerShot S95 與 S90 的外型非常神似，但仍有些細微更動之處。
首先筆者注意到的是，PowerShot S95 和 S90 的表面材質並不一樣，S95 的磨砂面佈滿細緻的顆粒感，這種材質能夠適度的避免手滑。而 S90 則是光滑的表面，塑膠感比較重，握持感稍微遜色一點，而且比較容易沾染指紋。以個人來說是比較欣賞 S95 的防滑處理，同時外觀看起來也更有質感。
▲ PowerShot S95（左）的表面材質，止滑效果比 S90（右）更好。
不過當我們觀察機身頂端的時候，卻發現狀況有點顛倒過來了。PowerShot S95 的頂部正是採用 S90 機身正面的材質，很容易沾染指紋。而 S90 的頂端看起來則比較有高級感。除此之外在按鍵配置方面，兩台相機的電源開關鈕和 RING FUNCTION 鈕則做了左右互換，個人覺得 PowerShot S95 把電源開關改到右邊比較直覺，更容易在拍攝結束後透過右手食指來將相機電源關閉，畢竟需要透過 RING FUCTION 鈕改變前方轉盤功能的機率較低，因此即使換到比較不好按的位置，其實也無所謂。
▲ 頂端材質以 PowerShot S90 較佳，但 S95 電源開關位置比較直覺。
PowerShot S95 和 S90 的螢幕雖然都是 3 吋 46 萬像素的規格，但採用的 LCD 面板顯然不同，S95 的螢幕色彩準確度較高，同時也比較艷麗、擁有較高對比度。S90 的 LCD 則比較偏藍，也比較容易受到反光影響。此外，我們可以發現 S95 取消了 S90 頂端模式轉盤下方的防滑凸出設計，不過在實際使用時，筆者感受到的差異沒有想像中大。
▲ PowerShot S95 的 LCD 色彩準確度較高，但右上角少了 S90 的防滑凸出設計。
而 PowerShot S95 和 S90 的按鈕設計雖然大致上相同，但按鈕材質有一點點不同，S90 採用的按鈕似乎比較高級，邊緣稍微凸出些，而且看起來比較亮。至於 S95 則是普通的平面設計，材質塑膠感也比較重。
▲ PowerShot S95 的按鈕材質稍微少了 S90 的高級感。
兩台相機都具備機身側面的 HDMI 輸出功能，不過 PowerShot S95 和 S90 的吊飾孔移到機身側面的較上方，使用上比較便利。而且 S95 在左右側都具備吊飾孔，無論用來安裝手腕帶或背帶都更方便。
▲ 兩台相機都具備 HDMI 輸出，但 PowerShot S95 擁有較貼心的吊飾孔位置。
▲S95 左右兩端都有吊飾孔，無論安裝手腕帶或背帶都更方便。
而 PowerShot S95 和 S90 的機頂功能轉盤，所採用的側面設計看起來也不太一樣，S95 看起來較有高級感，但兩者使用起來感覺倒是差不多。
▲ PowerShot S95 與 S90 機頂功能轉盤的設計風格不同。
至於機頂內建閃燈的部份，兩者採用的閃燈應該是一樣的，但是 PowerShot S90 彈出的高度稍微高一點點，S95 則矮了一小截。但實際上應該是無影響。
▲ PowerShot S95 的閃燈彈出高度比較低一點點。
Canon PowerShot S95 與 S90 都採用容量 1000mAh 的 NB-6L 充電式鋰電池，雖然附贈的電池因為生產時間而外觀設計看起來不太一樣，但實際上是相同的東西。
▲ 兩者皆採用容量 1000mAh 的 NB-6L 鋰電池。
整體來說 Canon PowerShot S95 和 S90 外觀有著同中求異的微小差距，大致上來說看起來相似，只有一些小地方做了異動，包括表面材質、按鈕設計、吊飾孔數量和位置、螢幕品質等變化。以整體來說，筆者覺得 PowerShot S95 的外觀比較有質感些，但進化幅度不算太多。
Canon PowerShot S90 vs. S95 各感光度畫質比較
看完外觀之後，就讓我們直接進入畫質比較的部份吧。PowerShot S95 和 S90 都採用 1/1.7 吋的 1000 萬像素 CCD，但不確定是否完全就是同一款感光元件。無論如何先把各個感光度都試拍看看，首先提供可點擊原圖下載的縮圖，而下面還有 100% 裁切來做進一步比較
| Canon PowerShot S90 | Canon PowerShot S95 |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 80 | ▲ S95，感光度 ISO 80 |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 100 | ▲ S95，感光度 ISO 100 |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 200 | ▲ S95，感光度 ISO 200 |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 400 | ▲ S95，感光度 ISO 400 |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 800 | ▲ S95，感光度 ISO 800 |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 1600 | ▲ S95，感光度 ISO 1600 |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 3200 | ▲ S95，感光度 ISO 3200 |
以縮圖來看似乎沒有太多變化，以下為裁圖，都是利用上面幾張實拍來做部分裁切，大家不妨繼續觀察看看：
| Canon PowerShot S90 | Canon PowerShot S90 |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 80（100% 裁切） | ▲ S95，感光度 ISO 80（100% 裁切） |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 100（100% 裁切） | ▲ S95，感光度 ISO 100（100% 裁切） |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 200（100% 裁切） | ▲ S95，感光度 ISO 200（100% 裁切） |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 400（100% 裁切） | ▲ S95，感光度 ISO 400（100% 裁切） |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 800（100% 裁切） | ▲ S95，感光度 ISO 800（100% 裁切） |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 1600（100% 裁切） | ▲ S95，感光度 ISO 1600（100% 裁切） |
 |
 |
| ▲ S90，感光度 ISO 3200（100% 裁切） | ▲ S95，感光度 ISO 3200（100% 裁切） |
以 100% 裁切突來看，PowerShot S95 和 S90 的差異也是微乎其微，從 ISO 80 到 400 的表現幾乎完全一樣，而 ISO 800 和 1600 則是 S95 抹的比較用力一點點，雜訊看起來比較柔和，S90 雜訊帶來的破裂感比較強烈些。只是筆者覺得差距實在是太小了，因此我們似乎可以判斷 PowerShot S95 和 S90 在各感光度的畫質表現，屬於同一個級別，而沒有明顯優劣。
Canon PowerShot S90 vs. S95 防手震效果比較
為了測試防手震的效果，筆者思考了很多方式，最後決定以一秒鐘的快門速度，手持連續拍攝五張，並依順序把最清楚到最模糊的照片排出來。其實這個項目無論怎麼做，都會有點運氣成份，因此建議大家隨興參考看看即可。
| Canon PowerShot S90 | Canon PowerShot S95 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
如果把 PowerShot S95 和 S90 這些快門一秒鐘的手持拍攝照片，依照清晰程度做排列，會發現 S95 的防手震效果似乎真的有好一點點，最起碼以前三名清晰的照片來說，是比較容易辨識出文字內容。不過筆者還是要強調一次，這項測試方式的運氣成份還是存在，各位不必太過認真看待。
Canon PowerShot S90 vs. S95 實拍比較
接下來分享幾組透過兩台相機所拍攝的照片。筆者發現這兩台相機的成像色調非常相似，很少出現巨大的差別，不過很奇妙的是，在相同光圈、快門、感光度的設定之下，PowerShot S90 拍出的照片會比 S95 稍微亮一點點，大約接近 1/3 EV 左右，但目前仍不曉得是新型光學防手震結構造成的影響，還是數碼處理時的方式不同。
以下圖檔皆是未後製調整的 JPEG 原圖，拍攝時兩台相機的光圈、快門、感光度相同，歡迎大家點擊照片來觀看原圖。
【 對照 1 】
▲ F2, ISO 100, 1/640s
（Canon PowerShot S90 拍攝）
▲ F2, ISO 100, 1/640s
（Canon PowerShot S95 拍攝）
【 對照 2 】
▲ F4.5, ISO 80, 1/1000s
（Canon PowerShot S90 拍攝）
▲ F4.5, ISO 80, 1/1000s
（Canon PowerShot S95 拍攝）
【 對照 3 】
▲ F4, ISO 80, 1/800s
（Canon PowerShot S90 拍攝）
▲ F4, ISO 80, 1/800s
（Canon PowerShot S95 拍攝）
【 對照 4 】
▲ F4.9, ISO 80, 1/400s
（Canon PowerShot S90 拍攝）
▲ F4.9, ISO 80, 1/400s
（Canon PowerShot S95 拍攝）
【 對照 5 】
▲ F4.9, ISO 80, 1/200s
（Canon PowerShot S90 拍攝）
▲ F4.9, ISO 80, 1/200s
（Canon PowerShot S95 拍攝）
【 對照 6 】
▲ F4, ISO 80, 1/320s
（Canon PowerShot S90 拍攝）
▲ F4, ISO 80, 1/320s
（Canon PowerShot S95 拍攝）
【 對照 7 】
▲ F4, ISO 80, 1/250s
（Canon PowerShot S90 拍攝）
▲ F4, ISO 80, 1/250s
（Canon PowerShot S95 拍攝）
【 對照 8 】
▲ F3.5, ISO 80, 1/60s
（Canon PowerShot S90 拍攝）
▲ F3.5, ISO 80, 1/60s
（Canon PowerShot S95 拍攝）
【 對照 9 】
▲ F4, ISO 80, 1/400s
（Canon PowerShot S90 拍攝）
▲ F4, ISO 80, 1/400s
（Canon PowerShot S95 拍攝）
【 對照 10 】
▲ F2, ISO 80, 1/125s
（Canon PowerShot S90 拍攝）
▲ F2, ISO 80, 1/125s
（Canon PowerShot S95 拍攝）
Canon PowerShot S90 vs. S95 錄影比較
最後要比較的是這次 PowerShot S95 提昇最多的部分：高清錄影功能。上一代 S90 最令人遺憾之處便是錄影僅支援 VGA（640 x 480）解析度，幸好這代 S90 終於擁有 HD 等級：1280 x 720 像素的影片錄製功能。至於畫質差異大不大呢？以下提供兩台相機同時錄製的影片，讓各位網友們參考一下：
▲ Canon PowerShot S90 錄製的 640 x 480 影片。
▲ Canon PowerShot S95 錄製的 1280 x 720 影片。
PowerShot S95 錄製的影片確實擁有貨真價實的 720p 等級高清，但是 16:9 的 HD 影片中所看到的視野，上下緣範圍反而比 S90 的 4:3 影片還要窄，因此可判斷出 S90 是用 CCD 的 4:3 完整面積去進行錄影，而 S95 則是利用中間 16:9 比例的部份。但無論如何，我們還是必須用畫質來決勝負，這點無疑是 S95 大勝。
結語
Canon PowerShot S95 確實是一台令人滿意的後續機種，不僅稱職的繼承了 S90 各項優勢與魅力，包括大光圈、低雜訊、輕巧機身等特點，還補足了許多前代所欠缺之處，例如擁有更細緻的 HD 錄影、效果更好的防手震實力，以及稍微更合理的按鍵配置。如果你正在兩者之間猶豫，筆者會建議你安心的購買 S95，因為和 S90 相較之下，它絕對是更完美的一台高階隨身機。
如果你想瞭解關於 Canon PowerShot S95 更詳細的實戰能力，那麼也很歡迎參考筆者前陣子做的 S95 測試報告，相信將能夠更容易判斷它是否能夠滿足你的需求囉。