近期的隨身長炮當中,好幾款都頗有特色,今次 ePrice 找來 Panasonic ZS7、Samsung WB650 和 Richo CX3三款;三者各有些個人特色,但本質相同,定位 都是很明顯屬於隨身取向的高倍變焦機種,如果對此類機器朋友有興趣的朋友應該會覺得難以選擇,像是 ZS7 繼承了前代 ZS3 的優良傳統,外加 GPS 及 P / A / S / M 功能,而WB650繼承了 WB500 / 550,除了 GPS 外加 P / A / S / M 外,還在變焦倍率上有所成長,而 CX3 的背照式 CMOS 及超強近拍也各具特色,到底那一台才是你杯茶?來個大亂鬥比比看吧。
▲ ZS7 vs WB650 vs CX3
Round 1: 規格比較
ZS7 | WB650 | CX3 | |
感光元件 | 1/2.33"14.5MP CCD | 1/2.3" 14.2MP CCD | 1/2.3" 10.6MP 背照式CMOS |
最大有效成像 | (12MP) 4000 x 3000 | (10MP) 3648x2736 | |
像素密度 | 50 MP/cm2 | 35 MP/cm2 | |
GPS | 內建,有全球50萬城市景點資訊 | 內建,可下載各國地圖並作地圖瀏覽 | N/A |
鏡頭焦距 | 12x,等效焦長: 25 ~ 300mm |
15x,等效焦長: 24 ~ 360mm |
10.7x,等效焦長: 28 ~ 300mm |
防手震 | Power O.I.S. | 鏡頭防手震 | 感光元件位移式防手震 |
手動曝光 | P/A/S/M | N/A | |
手動對焦 | N/A | 支援 | |
最大光圈 | F3.3(W) / F4.9(T) | F3.2(W) / F5.8(T) | F3.5(W) / F5.6(T) |
快門範圍 | 60s~1/2000s | 16s~1/2000s | 8s~1/2000s |
ISO感光度 | 自動、80-1600,高感光度模式:1600-6400 | 自動、80-3200 | |
最近對焦距離 | 3cm (W) / 100cm (T) | 1cm (W) / 28cm (T) | |
連拍速度 | 最快 ~7fps | 最快 ~30fps | 最快120fps |
儲存媒體 | 內建 15MB, 使用 SD/SDHC/SDXC |
內建 128MB, 使用 SD/SDHC/SDXC |
內建 88MB, 使用 SD/SDHC |
LCD螢幕 | 3" 46萬像素 | 3" 23萬 AMOLED 像素 | 3" 92萬像素 |
最大動畫錄製 | 1280x720 AVCHD Lite, 錄影中可光變 |
1280x720 MP4, 錄影中可光變 |
1280x720 M-Jpeg, 錄影中不可光變 |
視訊輸出 | NTSC/PAL/HDMI | NTSC/PAL | |
電池續航力 | 300張(CIPA) | 不詳 | 310 張(CIPA) |
外觀尺寸 | 103 x 60 x 33mm, 淨重 196g |
107 x 60 x 28mm, 淨重 215g |
102 x 58 x 29mm, 淨重 185g |
售價 | $3690 | $2990 | $2980 |
在規格表的比較上,三台各有特色,不過整體來看,似乎有手動曝光及 GPS 的 ZS7 / WB650 略略佔優一點點。
外觀比較
去年筆者認為算是隨身砲開始有成熟感覺的開始,不過在機身體積及厚度上仍嫌略大及略厚了一點,來到 2010年的今天,隨身砲開始走向更小巧、輕薄的取向,ZS7 / WB650 / CX3 在機身體積上從剛剛的格表可知,總的來說,CX3 稍稍小巧及輕一點點,但實際上拿在手上其實手者體型的差距倒是還好。外型設計上,ZS7與前代類似,只有略略修改,WB650 的改動令人有點不習慣,CX3 則和之前的 CX 系統差不多,繼續走典雅的風格,至於那台外型比較討好就見仁見智了。
▲正面的比較。
在相機的右側可見三機都是輸出/入端子孔的部分,還有吊掛孔的設計,WB650 放在下面,ZS7 放在上面,CX3上下都有,任君選擇。不過輸入/輸出的部分,ZS7 及 WB650 除了 USB 2.0 / AV 外,還有 HDMI 端子,CX3 比較吃虧僅有 USB 2.0 / AV。
▲右側的比較。
從機頂的疊羅漢照片可以看到三台相機的厚度差別,雖然略有差異,不過三者的厚度都落在接受的範圍。從機頂也可以看到 ZS7 / WB650 擁有 GPS 及雙聲道收音咪設計,功能轉盤的設計的取向倒是不大相同。
▲ 機頂疊羅漢。
▲ CX3 與 ZS7 的功能轉盤比較。
▲ WB650 與 ZS7 的功能轉盤比較。
在相機的背面,三者都是 3" 的 LCD,不過解析度上 CX3 的 LCD 達 92 萬,細緻度上明顯優於其餘兩台。不過 ZS7 的 46 萬像素及 WB650 雖為 23 萬像素但 AMOLED 的技術等實戰上的表現亦不錯,而機背的按鍵基本上大同小異,大家都有快捷調整參數的設計,不過 CX3 的 Adj 功能可高度個人化的設計略佔優一點,而另外兩機則有獨立錄影鍵在有錄影需求上明顯方便不少。
▲ 背面配置的比較。
在外觀的比較上,筆者無明顯的偏好,三者各具特色。
Round 2: 性能比較
在性能面上,三者各有些強項,像 WB650 在開關機明顯較快,ZS7 / WB650 在對焦速度上較為平庸,雖然不算慢,但也不算太快,比較起來 CX3 在一般情況下的對焦速度上略好一點,但微距對焦速度上似乎因為 CX3 的放大率大,行程較遠而在此項目有明顯慢的趨勢。另外,拍攝間隔及快門延遲上,CX3 的表現亦明顯優於其他兩者。
▲ 整體對焦性能上,CX3 略佔優勢。
而來到連拍速度上,CX3 則明顯的有更快的速度及更多種連拍模式,此項目上取得明顯的勝利。而ZS7的連拍速度略優於 WB650。
▲連拍速度上,CX3 較佔優勢。
所以在性能比較這節的小結上,整體下來,CX3 表現最佳,ZS7 大致與 WB650 相若,但連拍上 ZS7 較 WB650 好一點。
Round 3: GPS的比較
CX3 因為沒有內建 GPS 而先出局,剩下的 ZS7 及 WB650,GPS 的造型都是往外突,WB650 的較大顆一點,而 ZS7 較沒那麼凸出。開關便利性上,WB650 有獨立的硬體開關鍵,使用上較方便,不過 ZS7 在 Q.Menu 下也可快速控制,便利性亦尚可。
▲ WB650 與 ZS7 GPS 體積比較,WB650 的略大一點,不過有硬體開關鍵。
而在使用性上,WB650 的首次定位速度略嫌慢了點,一般可能會長達 2-5 分鐘之久,而 ZS7 的首次定位多在 1-2 分鐘內可完成,還好是移動距離不遠的再次定位兩機都頗快,WB650 一般在半分鐘內完成,而 ZS7 一般可在 10 秒內完成。所以使用便利度上 ZS7 會較 WB650 便利一點。
在 GPS 介面及資訊上,兩次各有些特色,以資訊來說,兩者在拍攝介面都會顯示城市名,而選單細項中 ZS7 比較豐富,從定位成功的衛星數,及目前的經緯度都可報給你知,WB650 則缺乏這些重要的資訊,不過,他有一個神奇的地圖瀏覽,令你可以把相機變成隨身地圖機,是可以看到目前所在地及照片整合地圖顯示的玩意,還算蠻有趣的。
▲左:ZS7 的 GPS 資訊介面 右:WB650 的地圖瀏覽。
回歸到GPS在此兩者的綜合表現,筆者認為 GPS 還是以實用性取向,即是其定位能力,此點會影響到你使用他的意願,大致上來說,ZS7 的 GPS 表現較佳。
Round 4: 鏡頭變形控制與邊緣畫質的比較
三者的鏡頭焦距或設計取向不相同,其實這樣並列來看它們的變形控制或畫質或許某程度上是不大公平,不過就功能面來說,一開始就有提過三者都是旅遊砲的取向,大家都會想知道三者的異同。
先看廣角端的比較,ZS7 是等效 25mm,WB650 是等效 24mm,CX3 是等效 28mm,理論上越廣角可能越易有變形的產生,實際上的變形量三者其實都不同,其中尤以 CX3 表現最好。成像畫質上,三者中央皆十分優良,邊緣畫質上以 CX3 的色散最低,也最紮實,WB650 次之(但有週邊失光問題),而增加像素的 ZS7 似乎對鏡頭也造成了一點挑戰,不及 ZS3 時的優良。
ZS7 | WB650 | CX3 | |
廣角端 |
-2.48%
|
-2.06%
|
-1.35%
|
中央100%裁切 | |||
左上角100%裁切 |
在廣角端實拍的對比上,三者的廣角端廣角程度不一,所以拍攝出來的影像也不儘相同,造成裁切時的困擾,所以基本上只能裁切類似區域給各位參考。從實拍中我們可以觀察到在中央的部分三者表現相若,不過ZS7略好一點點。而在邊緣畫質上,結果和前類似,即 CX3 最好,WB650 次之,ZS7 略差一點點。
ZS7 | WB650 | CX3 | |
廣角端實拍 | |||
中央100%裁切 | |||
左上角100%裁切 |
望遠端的變形控制上,三者變形量不明顯,而畫質上,WB650 略有邊緣失光(日常照片中不易察覺);中央成像上 WB650 / ZS7 表現皆十分優良,而 CX3 則略為鬆散;邊緣成像上,WB650 雖然略有色散,但表現最為紮實,ZS7 次之,色散也明顯一點,而 CX3 雖然色散不明顯,但成像較為鬆散。
ZS7 | WB650 | CX3 | |
望遠端 | |||
中央100%裁切 | |||
左上角100%裁切 |
望遠端實拍的比較上,三機的等效望遠焦長有一點差距,CX3 / ZS7 是 300mm,WB650 是 360mm,所以裁切時的原則與廣角端相同。三機比較起來,除了 CX3 明顯的略輸一點,ZS7 / WB650 無論在中央或望遠表現各有優劣,比起 WB500 時代,WB650 這代的鏡頭實在大有進步。
ZS7 | WB650 | CX3 | |
望遠端實拍 | |||
中央100%裁切 | |||
左上角100%裁切 |
所以整體來說,此三機的鏡頭表現都各有些特點,不過平衡度似乎 WB650 的略好一點,而 CX3 及 ZS7 綜合考量下大致持平。
Round 5: 微距比較
在微距項目上,CX3 是廣角端是 1cm 近拍,望遠端則為 28cm 近拍,而 ZS7 / WB650 的廣角端皆是 3cm 近拍,望遠端 100cm 近拍,所以近拍放大率上,CX3 明顯的強得十分可怕,而 WB650 與 ZS7 則相若;以一般的實用性而然,WB650 或 ZS7 的近拍能力已經算是實用,不過如果是喜歡拍微距的朋友,CX3 的近拍能力是不會讓你失望的。
實拍表現上,廣角端近拍的中央成像細節表現上,CX3 最佳,ZS7 / WB650 類似,而廣角端近拍的邊緣?大家都有色散,不過放大率不同,所以看起來的感覺不同,不過WB650的是略紮實一點。望遠端近拍的成像上,中央以 WB650 最紮實,而 ZS7 次之,CX3 再略柔一點。望遠端近拍邊緣的成像畫質上,大家都有點鬆散,WB650 色散略較其他機種明顯一點。
ZS7 | WB650 | CX3 | |
廣角端近拍 | |||
中央100%裁切 | |||
左上角100%裁切 |
ZS7 | WB650 | CX3 | |
望遠端近拍 | |||
中央100%裁切 | |||
左上角100%裁切 |
近拍實拍比較:
▲左:ZS7 中:WB650 右:CX3。
▲左:ZS7 右:CX3。
▲左:ZS7 右:WB650。
近拍能力上 CX3 以極強的放大率取得明顯優勢,而 WB650 和 ZS7 大致上是打成平手。
Round 6:長時間曝光比較
在夜拍項目上,ZS7 最長曝光時間可達 60 秒,WB650 只有 16 秒,CX3 僅有 8秒,實用彈性上 ZS7 較大,而 ZS7 及 WB650 都有全手動的曝光模式,整體的夜拍便利性會較 CX3 高,實際成像上,純淨度較好是 CX3,銳利度以 ZS7 的表現最好,而 WB650 的星芒最明顯,但可惜 WB650 的長時間曝光的雜訊感略重一點,整體考慮下,表現平衡以 ZS7 最佳,WB650 次之,CX3 略差一點。
機種 | 縮圖 | 裁切 |
ZS7 | ||
WB650 | ||
CX3 |
Round 7: 高感光度比較
三者的感光元件面積相若,不過 CX3 使用的是背照式 CMOS 感光元件,而 ZS7 / WB650 使用的是傳統的 CCD,理論上來說,似乎前者的表現應該略為吃香一點,但實際是否如此呢?
裁切一
ZS7 | WB650 | CX3 | |
ISO 80 | |||
ISO 100 | |||
ISO 200 | |||
ISO 400 | |||
ISO 800 | |||
ISO 1600 | |||
ISO 3200 | N/A (高感度模式無法控制) |
裁切二
ZS7 | WB650 | CX3 | |
ISO 80 | |||
ISO 100 | |||
ISO 200 | |||
ISO 400 | |||
ISO 800 | |||
ISO 1600 | |||
ISO 3200 | N/A (高感度模式無法控制) |
※CX3拍攝時間與兩者不同,位置略有出入,敬請見諒。
三機拍攝時使用標準色彩模式,WB650 / ZS7 的去雜訊設定為0,CX3 NR 設定為關閉。
看了這些感光度的比較後,WB650 演算法的處理上,較之前有明顯的進步,不過在 ISO200 後處理還是略嫌有點過度,令畫面開始較為糊了一點,而 ZS7 處理上較上代退步,不過平衡性表現還算不錯,而以雜訊/細節的平衡性而言,筆者個人認為是 CX3 略好一點點(尤其是使用 NR 後的表現,但本篇中避免基準難以掌握所以略過)。
Round 8: 錄影功能比較
錄影的功能上,雖然三者解像力都是 HD 等級,但 Ricoh CX3 只有 M-JPEG 壓縮且不能光變的錄影模式明顯差了一級,而 ZS7 / WB650 都是有高效率的壓縮模式,ZS7 使用的是 AVCHD Lite,而 WB650 使用的是 MP4 / H.264,就觀賞或編輯的角度來看,MP4 / H.264 略為方便一點,不過 AVCHD Lite 搭配適當的軟體其實也還不算方便,兩機錄影中都可以進行光學變焦,然而,WB650 較為可惜的是會略為錄到鏡頭的變焦聲音,還好不自太嚴重。
還有是錄影中的防手震能力,ZS7 的穩定度表現極好,WB650 次之,CX3 表現最弱。
影片實拍比較比較可惜的是筆者沒有三段完全相同的影片,所以只好兩兩一對的影片給各位參考,如果想看更多影片範例可以觀看各自的評測。
▲ZS7
|
▲CX3
|
▲ZS7
|
▲WB650
|
錄影成像畫質其實稍看一下就知道誰最好,差距有不同級別的程度,ZS7 錄影成像十分優良,銳利/細節/色彩等的表現十分優秀,WB650 明顯較為糊了一點,而 CX3 的錄影表現令筆者嘆氣,僅算堪用。
Round 9: 更多實拍比較
總結
行文至此,三機各有特色,互有勝負,至於筆者個人有沒有偏好誰真的完勝?似乎是沒有,不過先說 Samsung 的進步神速,已經有追上日系大廠之勢,下相信更讓人期待。CX3 的整體表現也是穩定,加上強大的近拍機能,也不失為好機一台,筆者再總結一下這三台隨身砲的比賽結果吧:
機身設計 | ZS7 = WB650 = CX3 以便攜性的角度來看,CX3 體積較好帶,不過其餘兩機也不差,而按鍵的設計上也是有利有弊,像 ZS7 / WB650 有獨立的錄影鍵、HDMI 輸出端子,而 CX3 則是有可自定化的 Adj 鍵設計等都各具特色,而造型就看個人,此項目筆者無特殊意見。 |
性能比較 | CX3 > ZS7 > WB650 CX3 在整體對焦性能、拍攝間隔及明顯快速的高速連拍取得性能上的優勢,而 ZS7 / WB650 大致平手,但在對焦速度上的選擇較 WB650 好一點。 |
GPS的比較 |
ZS7 > WB650
CX3 不像 ZS7 / WB650 有內建 GPS,所以此項目先出局,內建 GPS 的便利性對想要用此功能的朋友應該頗具吸引力,使用上的速度及實用性以 ZS7 較佔優勢一點,WB650 如能更過資料或軔體更新改善定位速度也大有作為。 |
鏡頭質素 | WB650 > ZS7 ~ CX3 我想我下這樣的結論會嚇到不少人,但整體考量下,WB650 的鏡頭品質除了略有邊緣失光外,表現頗為不錯,ZS7 比起 ZS3 有退步的現象,似乎增加的像素變成自己的絆腳石,而 CX3 在望遠端時的表現平平。 |
微距能力 | CX3 >> ZS7 ~ WB650 CX3的 1cm / 28cm 近拍能力相信大家有目共睹,在微距、生態攝影上有頗方便的優勢,而 ZS7 / WB650 實力相近,不過對焦系統上 ZS7 的略為優秀一點。 |
長時間曝光 | ZS7 > WB650 > CX3 在夜間長時間曝光表現上,平衡以 ZS7 最佳,WB650 次之,CX3 略差一點。 |
高感光度 | CX3 > ZS7 > WB650 WB650 在高感光度演算法的處理上,較之前代有明顯的進步,不過在還是略嫌有點過度,畫面還是較為油畫化了一點,而 ZS7 處理上較上代退步,推測還是因為多了像素的關係,還好平衡性表現還算不錯,最後以雜訊/細節整體平衡性而言,筆者個人認為是 CX3 略好一點點。 |
成像色調 | ZS7 = WB650 = CX3 筆者沒有一個章節提到三者的成像色調,所以在結論時提及一下,三者的色調各有特色,像是 WB650 偏紅、暖調,ZS7 略冷,CX3較為自然等等,還有在曝光策略即使用相似的測光模式下的傾向也有所不同,CX3 傾向略曝光不足來保留亮部細節,而ZS7 / WB650 較略曝光過量來增加明亮感。以上基本上都是不同廠商的策略不同,也沒有絕對的好與壞,而且情況不同下誰好誰壞也不一定,所以此點筆者也無法下一個明確的結論。 |
錄影能力 | ZS7 > WB650 > CX3 從錄影規格或者錄影像成來看,ZS7 明顯的較其他兩者好上許多,WB650 雖有類似規格,但會錄下變焦聲音及錄影明顯的較 ZS7 糊了一截較為可惜,而 CX3 只能說錄影不是他主力的功能吧。 |
相信看到這裡,大家購買時會因為自己的需要,以及各機款的長短來作出選擇吧!