隨身砲大亂鬥! ZS7 vs WB650 vs CX3

alex 2010-06-21 05:06 | Panasonic
前言
近期的隨身長炮當中,好幾款都頗有特色,今次 ePrice 找來 Panasonic ZS7、Samsung WB650 和 Richo CX3三款;三者各有些個人特色,但本質相同,定位 都是很明顯屬於隨身取向的高倍變焦機種,如果對此類機器朋友有興趣的朋友應該會覺得難以選擇,像是 ZS7 繼承了前代 ZS3 的優良傳統,外加 GPS 及 P / A / S / M 功能,而WB650繼承了 WB500 / 550,除了 GPS 外加 P / A / S / M 外,還在變焦倍率上有所成長,而 CX3 的背照式 CMOS 及超強近拍也各具特色,到底那一台才是你杯茶?來個大亂鬥比比看吧。
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_c8c67725658c719416e7510d2546c0f6.jpg
▲ ZS7 vs WB650 vs CX3

Round 1: 規格比較
  ZS7 WB650 CX3
感光元件 1/2.33"14.5MP CCD 1/2.3" 14.2MP CCD 1/2.3" 10.6MP
背照式CMOS
最大有效成像 (12MP) 4000 x 3000 (10MP) 3648x2736
像素密度 50 MP/cm2 35 MP/cm2
GPS 內建,有全球50萬城市景點資訊 內建,可下載各國地圖並作地圖瀏覽 N/A
鏡頭焦距 12x,等效焦長:
25 ~ 300mm
15x,等效焦長:
24 ~ 360mm
10.7x,等效焦長:
28 ~ 300mm
防手震 Power O.I.S. 鏡頭防手震 感光元件位移式防手震
手動曝光 P/A/S/M N/A
手動對焦 N/A 支援
最大光圈 F3.3(W) / F4.9(T) F3.2(W) / F5.8(T) F3.5(W) / F5.6(T)
快門範圍 60s~1/2000s 16s~1/2000s 8s~1/2000s
ISO感光度 自動、80-1600,高感光度模式:1600-6400 自動、80-3200
最近對焦距離 3cm (W) / 100cm (T) 1cm (W) / 28cm (T)
連拍速度 最快 ~7fps 最快 ~30fps 最快120fps
儲存媒體 內建 15MB,
使用 SD/SDHC/SDXC
內建 128MB,
使用 SD/SDHC/SDXC
內建 88MB,
使用 SD/SDHC
LCD螢幕 3" 46萬像素 3" 23萬 AMOLED 像素 3" 92萬像素
最大動畫錄製 1280x720 AVCHD Lite,
錄影中可光變
1280x720 MP4,
錄影中可光變
1280x720 M-Jpeg,
錄影中不可光變
視訊輸出 NTSC/PAL/HDMI NTSC/PAL
電池續航力 300張(CIPA) 不詳 310 張(CIPA)
外觀尺寸 103 x 60 x 33mm,
淨重 196g
107 x 60 x 28mm,
淨重 215g
102 x 58 x 29mm,
淨重 185g
售價 $3690 $2990 $2980

在規格表的比較上,三台各有特色,不過整體來看,似乎有手動曝光及 GPS 的 ZS7 / WB650 略略佔優一點點。

外觀比較
去年筆者認為算是隨身砲開始有成熟感覺的開始,不過在機身體積及厚度上仍嫌略大及略厚了一點,來到 2010年的今天,隨身砲開始走向更小巧、輕薄的取向,ZS7 / WB650 / CX3 在機身體積上從剛剛的格表可知,總的來說,CX3 稍稍小巧及輕一點點,但實際上拿在手上其實手者體型的差距倒是還好。外型設計上,ZS7與前代類似,只有略略修改,WB650 的改動令人有點不習慣,CX3 則和之前的 CX 系統差不多,繼續走典雅的風格,至於那台外型比較討好就見仁見智了。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_e6ada4527642c2182c8fe61f9d0e9a10.jpg
▲正面的比較。

在相機的右側可見三機都是輸出/入端子孔的部分,還有吊掛孔的設計,WB650 放在下面,ZS7 放在上面,CX3上下都有,任君選擇。不過輸入/輸出的部分,ZS7 及 WB650 除了 USB 2.0 / AV 外,還有 HDMI 端子,CX3 比較吃虧僅有 USB 2.0 / AV。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_d3c2bf48f81c3bc0418e92fd0a3673d7.jpg
▲右側的比較。

從機頂的疊羅漢照片可以看到三台相機的厚度差別,雖然略有差異,不過三者的厚度都落在接受的範圍。從機頂也可以看到 ZS7 / WB650 擁有 GPS 及雙聲道收音咪設計,功能轉盤的設計的取向倒是不大相同。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_6ee9ada3dde25d3e818540e573bd74e9.jpg
▲ 機頂疊羅漢。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_33b41190f4ee3ae0683c7b7d35358a8b.jpg
▲ CX3 與 ZS7 的功能轉盤比較。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_1c86e370bc77898489a177aeb8ced5f6.jpg
▲ WB650 與 ZS7 的功能轉盤比較。

在相機的背面,三者都是 3" 的 LCD,不過解析度上 CX3 的 LCD 達 92 萬,細緻度上明顯優於其餘兩台。不過 ZS7 的 46 萬像素及 WB650 雖為 23 萬像素但 AMOLED 的技術等實戰上的表現亦不錯,而機背的按鍵基本上大同小異,大家都有快捷調整參數的設計,不過 CX3 的 Adj 功能可高度個人化的設計略佔優一點,而另外兩機則有獨立錄影鍵在有錄影需求上明顯方便不少。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_9cecd43bdc35c3626869a8f55feca227.jpg
▲ 背面配置的比較。

在外觀的比較上,筆者無明顯的偏好,三者各具特色。

Round 2: 性能比較
在性能面上,三者各有些強項,像 WB650 在開關機明顯較快,ZS7 / WB650 在對焦速度上較為平庸,雖然不算慢,但也不算太快,比較起來 CX3 在一般情況下的對焦速度上略好一點,但微距對焦速度上似乎因為 CX3 的放大率大,行程較遠而在此項目有明顯慢的趨勢。另外,拍攝間隔及快門延遲上,CX3 的表現亦明顯優於其他兩者。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_9afcce8b0b95f7095754acf095bcfe88.jpg
▲ 整體對焦性能上,CX3 略佔優勢。

而來到連拍速度上,CX3 則明顯的有更快的速度及更多種連拍模式,此項目上取得明顯的勝利。而ZS7的連拍速度略優於 WB650。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_bd6086cc66f571792c997ab963ef9f9c.jpg
▲連拍速度上,CX3 較佔優勢。

所以在性能比較這節的小結上,整體下來,CX3 表現最佳,ZS7 大致與 WB650 相若,但連拍上 ZS7 較 WB650 好一點。

Round 3: GPS的比較
CX3 因為沒有內建 GPS 而先出局,剩下的 ZS7 及 WB650,GPS 的造型都是往外突,WB650 的較大顆一點,而 ZS7 較沒那麼凸出。開關便利性上,WB650 有獨立的硬體開關鍵,使用上較方便,不過 ZS7 在 Q.Menu 下也可快速控制,便利性亦尚可。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_79f77c44b1bcbbdd044d41b751b1d838.jpg
▲ WB650 與 ZS7 GPS 體積比較,WB650 的略大一點,不過有硬體開關鍵。

而在使用性上,WB650 的首次定位速度略嫌慢了點,一般可能會長達 2-5 分鐘之久,而 ZS7 的首次定位多在 1-2 分鐘內可完成,還好是移動距離不遠的再次定位兩機都頗快,WB650 一般在半分鐘內完成,而 ZS7 一般可在 10 秒內完成。所以使用便利度上 ZS7 會較 WB650 便利一點。

在 GPS 介面及資訊上,兩次各有些特色,以資訊來說,兩者在拍攝介面都會顯示城市名,而選單細項中 ZS7 比較豐富,從定位成功的衛星數,及目前的經緯度都可報給你知,WB650 則缺乏這些重要的資訊,不過,他有一個神奇的地圖瀏覽,令你可以把相機變成隨身地圖機,是可以看到目前所在地及照片整合地圖顯示的玩意,還算蠻有趣的。

 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_20f68190eb756665f67fd3ff650afcfb.jpg
 ▲左:ZS7 的 GPS 資訊介面 右:WB650 的地圖瀏覽。

回歸到GPS在此兩者的綜合表現,筆者認為 GPS 還是以實用性取向,即是其定位能力,此點會影響到你使用他的意願,大致上來說,ZS7 的 GPS 表現較佳。

Round 4: 鏡頭變形控制與邊緣畫質的比較
三者的鏡頭焦距或設計取向不相同,其實這樣並列來看它們的變形控制或畫質或許某程度上是不大公平,不過就功能面來說,一開始就有提過三者都是旅遊砲的取向,大家都會想知道三者的異同。

先看廣角端的比較,ZS7 是等效 25mm,WB650 是等效 24mm,CX3 是等效 28mm,理論上越廣角可能越易有變形的產生,實際上的變形量三者其實都不同,其中尤以 CX3 表現最好。成像畫質上,三者中央皆十分優良,邊緣畫質上以 CX3 的色散最低,也最紮實,WB650 次之(但有週邊失光問題),而增加像素的 ZS7 似乎對鏡頭也造成了一點挑戰,不及 ZS3 時的優良。

  ZS7 WB650 CX3
廣角端 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_d01942484b803690c51862c92569cde6.JPG
-2.48%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_941fcd7302c0d75dfdfdef4f5a12f171.JPG
-2.06%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_cb7282dbc032bd38c8cece05911df23a.JPG
 -1.35%
中央100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_31a378bda8caac57db387d94bea2ab0b.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_7beee10c7e2af77794e452f2b27ef4b4.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_efebcac6f9dd28993d5ee5cb7716f38c.JPG
左上角100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_e3aa6d7019b192ca5ec3f8fec2f58bff.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_f4353effed0a9ea3c858ffb11382fe78.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_a6d10a9f2c9f89b41469f6226183dd4f.JPG

在廣角端實拍的對比上,三者的廣角端廣角程度不一,所以拍攝出來的影像也不儘相同,造成裁切時的困擾,所以基本上只能裁切類似區域給各位參考。從實拍中我們可以觀察到在中央的部分三者表現相若,不過ZS7略好一點點。而在邊緣畫質上,結果和前類似,即 CX3 最好,WB650 次之,ZS7 略差一點點。

  ZS7 WB650 CX3
廣角端實拍 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_23ff191462541a5ccc1e418f67f5ba55.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_3de2d7a11c7678ca690f8f1595f008e3.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_0eba0489778c3744e44f7ea9894cc7f0.JPG
中央100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_ed443397e1568f16904985bd483f0753.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_cea69c3d6c51fade12e935d929c8fffb.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_7ea386493e41c8639d87a2bbeac15ea5.JPG
左上角100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_d1b0f766f8070520719785d32bd33c97.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_18ca2464321fab8de559fbc7516799b0.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_88425b1ce2084619db144bd8aaf6e0c0.JPG
 
望遠端的變形控制上,三者變形量不明顯,而畫質上,WB650 略有邊緣失光(日常照片中不易察覺);中央成像上 WB650 / ZS7 表現皆十分優良,而 CX3 則略為鬆散;邊緣成像上,WB650 雖然略有色散,但表現最為紮實,ZS7 次之,色散也明顯一點,而 CX3 雖然色散不明顯,但成像較為鬆散。

  ZS7 WB650 CX3
望遠端 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_afcedada37ed39be69b9d87b779f810d.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_28466fc944ebc18e7e3212a5903ee325.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_7fa91f88ee3246a058b64805a1fee517.JPG
中央100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_0dc665be3786b0d926543e0adbd64185.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_14a793d44a8fe0630bb87adef6533f41.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_7bdf6a0165d9d7028207854dc303212b.JPG
左上角100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_b5db640b89c374028f833aa0a9d87924.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_37af30bb799514158be28255bed41fb0.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_51c003009e673fba09a3a4e52a346a60.JPG

望遠端實拍的比較上,三機的等效望遠焦長有一點差距,CX3 / ZS7 是 300mm,WB650 是 360mm,所以裁切時的原則與廣角端相同。三機比較起來,除了 CX3 明顯的略輸一點,ZS7 / WB650 無論在中央或望遠表現各有優劣,比起 WB500 時代,WB650 這代的鏡頭實在大有進步。

  ZS7 WB650 CX3
望遠端實拍 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_50786dd7b20226312fb3218b561e9513.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_1bb6a227cef7696b3fc62d3d5ce6af70.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_57349416c18235c4b385e2b3113807cf.JPG
中央100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_705f385f2355b49ab16da4b1f85106e0.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_4782fe1112e2da13d5db2516aef7dc3f.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_cefea41116a581f79079bd0d88cdd756.JPG
左上角100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_cec3135cc5fdb20b6348d519046f6e9a.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_9ea88f78ce440f3fb0f76a5fac1386fd.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_08c386550956ea103a695819db79202a.JPG

所以整體來說,此三機的鏡頭表現都各有些特點,不過平衡度似乎 WB650 的略好一點,而 CX3 及 ZS7 綜合考量下大致持平。

Round 5: 微距比較
在微距項目上,CX3 是廣角端是 1cm 近拍,望遠端則為 28cm 近拍,而 ZS7 / WB650 的廣角端皆是 3cm 近拍,望遠端 100cm 近拍,所以近拍放大率上,CX3 明顯的強得十分可怕,而 WB650 與 ZS7 則相若;以一般的實用性而然,WB650 或 ZS7 的近拍能力已經算是實用,不過如果是喜歡拍微距的朋友,CX3 的近拍能力是不會讓你失望的。

實拍表現上,廣角端近拍的中央成像細節表現上,CX3 最佳,ZS7 / WB650 類似,而廣角端近拍的邊緣?大家都有色散,不過放大率不同,所以看起來的感覺不同,不過WB650的是略紮實一點。望遠端近拍的成像上,中央以 WB650 最紮實,而 ZS7 次之,CX3 再略柔一點。望遠端近拍邊緣的成像畫質上,大家都有點鬆散,WB650 色散略較其他機種明顯一點。

  ZS7 WB650 CX3
廣角端近拍 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_5e034ec3d91311f20deb0ec48955fee3.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_8eb4f11d05ea6cb2680342f5c70f6244.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_6f6100415dd005b7a8b5f16b90a2b6a5.JPG
中央100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_3a94391060282c9ae41af30680a1bc96.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_8db8685679b608e8fc734338e0f77dcd.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_78b60319396387f25a58d4238c1f7f2d.JPG
左上角100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_de99f1cdc6f5475962c805cac1f0cc83.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_94fb30b3d13c2bfa203ca792c42e9022.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_9b5b54ca7f1e8317721686aebcb2498b.JPG

  ZS7 WB650 CX3
望遠端近拍 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_3982bc8c6b16f7aff7fcbd32be09a9a1.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_119037c500c7b70a6f3d9c50dc85f601.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_17afdf77aa86bb946589735ad8364e0c.JPG
中央100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_880057c1f0e7d0f270b29d6019bf1321.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_a9cc2b2553344fd23f6ee49fe875caf7.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_339aba9baa9cea7056a7019bac8af3f6.JPG
左上角100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_bd48a9f3d52dbfda7077333f0e4d95cd.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_58046a48873d897b655d23a84a55d881.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_3_453a3e7f39d920c99d115580172cb445.JPG

近拍實拍比較:

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_4_7930aa71e26fed6bdfba985cd83daf26.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_4_4466babf7c08bbb7b955725ec44d619f.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_4_2f20b4bc45591146295c776a63979193.JPG
▲左:ZS7 中:WB650 右:CX3。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_4_889f7ccbf7a55dd84c7d1797a57c0a6b.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_4_78bf374751fa9e29c2e4eb6de552ac66.JPG
▲左:ZS7 右:CX3。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_4_91f3e1d56bd1678244b97917aec65a23.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/17/8515/kitleong_4_a6ee494bbfe1f60a08ee369c7ff3f33d.JPG
▲左:ZS7 右:WB650。

近拍能力上 CX3 以極強的放大率取得明顯優勢,而 WB650 和 ZS7 大致上是打成平手。

Round 6:長時間曝光比較
在夜拍項目上,ZS7 最長曝光時間可達 60 秒,WB650 只有 16 秒,CX3 僅有 8秒,實用彈性上 ZS7 較大,而 ZS7 及 WB650 都有全手動的曝光模式,整體的夜拍便利性會較 CX3 高,實際成像上,純淨度較好是 CX3,銳利度以 ZS7 的表現最好,而 WB650 的星芒最明顯,但可惜 WB650 的長時間曝光的雜訊感略重一點,整體考慮下,表現平衡以 ZS7 最佳,WB650 次之,CX3 略差一點。

機種 縮圖 裁切
ZS7 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_b33b17f27c65181648b4fd8728e4fae2.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_d82b40e8fc7aa891c60d676cece2d50a.JPG
WB650 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_5d27ffc45586c3514342b84a89a7ba3b.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_0508c3abdb7b59306406145cac093b4f.JPG
CX3 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_1975c57a68ad37a215aea5402118b1b9.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_88ced2914f450bb02c1e576e1cdac6b6.JPG

Round 7: 高感光度比較

三者的感光元件面積相若,不過 CX3 使用的是背照式 CMOS 感光元件,而 ZS7 / WB650 使用的是傳統的 CCD,理論上來說,似乎前者的表現應該略為吃香一點,但實際是否如此呢?

裁切一
  ZS7 WB650 CX3
ISO 80 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_18f37682251eae7752acc6e0cc91b829.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_b7f260c4f82a281cd4e0ba341a3cc4c6.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_684f7bf8804e31649c1357a9640ed9d5.JPG
ISO 100 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_7c66dc031fec5cc602454e8752228b5a.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_e9166e456b5d198be5251ae7995460ee.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_02dce515f2f36b98c030990964e603a0.JPG
ISO 200 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_99fc54b8bc5ef469db376178334e7ee9.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_3756e9a97347c095cfb476668ab8f0fe.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_4bb6a70a99021cd86b2e3b351ae2490c.JPG
ISO 400 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_7c6bef5041f5d8f53615c08ecf3873a1.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_5462696a2eb321377259b7157f48f67b.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_055300d955c15c54b9e89c5e1c4c1509.JPG
ISO 800 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_a8b1368b53c9aa4ebe0dbe53b16e7594.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_b47e4092e84f67c61cf8b77d222863b9.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_5699c40dc5d6f44fa8870de1a7a27f04.JPG
ISO 1600 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_4594c907621d99a75b3223db7381d649.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_ff726785ff054d90f7698a491fe037e2.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_53e225127df8bbaf27acb152cc3dfa8b.JPG
ISO 3200 N/A (高感度模式無法控制) //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_e8fe5b52b56c9008febff705d66aafa1.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_76f8df87fb53ca86914350500bcd2ac4.JPG

裁切二
  ZS7 WB650 CX3
ISO 80 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_763e6433d42b0632d9e9d76ced21e61f.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_97d2567b64a2ab8bde5742339d54f9c7.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_10e37cbb96cc658346a8aa355779caeb.JPG
ISO 100 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_02545870f03ee3dffe411ee695b9b765.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_9e8dd0d51820b165f7e7cdb760f9b1b7.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_b9bd8e62d5356e61be2ca77fbd1c4550.JPG
ISO 200 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_29e0b04ad45db5deb95962493e4cc531.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_87d6d7f7e7fe1b0c67482c5a4c68de3d.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_d7254d44bd6dac5389332dd39ddef184.JPG
ISO 400 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_4bf9b79aaf50356da2d2bc07cfec2c21.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_9df430676799be1e59b99ffadfd28cd0.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_59f6529a77f7d197aff753c5c19a586c.JPG
ISO 800 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_e40ea0fa1fb293a349f70184dae1f0c2.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_e809013d7b699cdbd9f0187f27ffb946.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_f7a8d741be508f2a322e0cf0a23274a1.JPG
ISO 1600 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_2514ed712c4f69b4f5249d3718bae1a6.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_5ac237d9c51597a211600fdb6655728c.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_eef181c5146bfac266c673c1559b3415.JPG
ISO 3200 N/A (高感度模式無法控制) //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_094b50e2faf24ee324ac9da77e7a58a5.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_3_23ee98236de687c6a0dfb85d4595b7ea.JPG
※CX3拍攝時間與兩者不同,位置略有出入,敬請見諒。

三機拍攝時使用標準色彩模式,WB650 / ZS7 的去雜訊設定為0,CX3 NR 設定為關閉。

看了這些感光度的比較後,WB650 演算法的處理上,較之前有明顯的進步,不過在 ISO200 後處理還是略嫌有點過度,令畫面開始較為糊了一點,而 ZS7 處理上較上代退步,不過平衡性表現還算不錯,而以雜訊/細節的平衡性而言,筆者個人認為是 CX3 略好一點點(尤其是使用 NR 後的表現,但本篇中避免基準難以掌握所以略過)。

Round 8: 錄影功能比較
錄影的功能上,雖然三者解像力都是 HD 等級,但 Ricoh CX3 只有 M-JPEG 壓縮且不能光變的錄影模式明顯差了一級,而 ZS7 / WB650 都是有高效率的壓縮模式,ZS7 使用的是 AVCHD Lite,而 WB650 使用的是 MP4 / H.264,就觀賞或編輯的角度來看,MP4 / H.264 略為方便一點,不過 AVCHD Lite 搭配適當的軟體其實也還不算方便,兩機錄影中都可以進行光學變焦,然而,WB650 較為可惜的是會略為錄到鏡頭的變焦聲音,還好不自太嚴重。

還有是錄影中的防手震能力,ZS7 的穩定度表現極好,WB650 次之,CX3 表現最弱。

影片實拍比較比較可惜的是筆者沒有三段完全相同的影片,所以只好兩兩一對的影片給各位參考,如果想看更多影片範例可以觀看各自的評測。

▲ZS7
▲CX3
▲ZS7
▲WB650

錄影成像畫質其實稍看一下就知道誰最好,差距有不同級別的程度,ZS7 錄影成像十分優良,銳利/細節/色彩等的表現十分優秀,WB650 明顯較為糊了一點,而 CX3 的錄影表現令筆者嘆氣,僅算堪用。

Round 9: 更多實拍比較
第1組
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_a816c549acfbe09f2cc8ba1a6030e9f4.JPG
▲ZS7,ISO 80,F4.9,1/40s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_585c8744fecfed3d5ada187ff5b3e622.JPG
▲WB650,ISO 80,F5.8,1/60s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_78765da2a160f85cfcf9f72a3830d4f3.JPG
▲CX3,ISO 80,F5.6,1/64s
 
第2組
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_6a7ea3cabd73cbe3a08d93ca3e8b96ea.JPG
▲ZS7,
ISO 80,F4,1/500s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_2b9764a205f4eb572c6b51755e9c0d7d.JPG
▲WB650,
ISO 80,F4.2,1/500s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_91804c26cf70de780d17c240b35c2a17.JPG
▲CX3,
ISO 80,F7,1/380s
第3組
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_0949f5fc3fd03bdc88201f38d48d3929.JPG
▲ZS7,
ISO 80,F3.5,1/640s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_f8c4dd9f6a18921f098b6fcd251b57ef.JPG
▲WB650,
ISO 80,F4.2,1/750s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_6ea0f13302423481fecd3bb8dd448cac.JPG
▲CX3,
ISO 80,F3.5,1/1410s
第4組
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_92ac23080208b4d38c7baeadb6a26517.JPG
▲ZS7,ISO 80,F3.5,1/250s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_75f8bba874b44cc0cd7ee448e30928aa.JPG
▲WB650,ISO 80,F4.2,1/180s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_2fa7ee9dc2a143705bc238a04a1a1408.JPG
▲CX3,ISO 80,F3.5,1/440s
 
以上三台共同照片用完,以下都是兩兩對比的照片
第 5 組
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_2c698edb211168acbd2717e644b2494a.JPG
▲ZS7,ISO 80,F3.8,1/80s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_aaad61a78c2237c977d5e4fce72e903f.JPG
▲CX3,ISO 80,F4.2,1/176s
第 6 組
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_99ce76dcb93352f98cec77537d0e156b.JPG
▲ZS7,ISO 80,F3.3,1/13s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_bb86eb3b5e68051457016002d99ceb4e.JPG
▲CX3,ISO 80,F3.7,1/23s
第 7 組
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_fd1ae93f4ab3f23b6d2ae90226adc053.JPG
▲ZS7,ISO 80,F5,1/500s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_5302011e31321f2ae8e98d125018bd6c.JPG
▲WB650,ISO 80,F4.6,1/750s
第 8 組
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_565ae6a7e4afd2c6c588e7f1d052c525.JPG
▲ZS7,ISO 80,F4.9,1/640s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_c26def4fabf99e27c9da36720564549f.JPG
▲WB650,ISO 80,F5.8,1/500s
第 9 組
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_636df47fffc1f07a92b7b8245fc37f8e.JPG
▲ZS7,ISO 80,F6.3,1/160s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_0432a773af9e5b4d238b791f27632c49.JPG
▲WB650,ISO 80,F5.6,1/250s
第10組
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_1a0b47f1155c5df32bdc1095c030e4c0.JPG
▲ZS7,ISO 80,F4.4,1/100s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-05/22/8670/kitleong_4_b3eaa48dfdc343c2089157faaff716db.JPG
▲WB650,ISO 80,F4.4,1/180s

總結
行文至此,三機各有特色,互有勝負,至於筆者個人有沒有偏好誰真的完勝?似乎是沒有,不過先說 Samsung 的進步神速,已經有追上日系大廠之勢,下相信更讓人期待。CX3 的整體表現也是穩定,加上強大的近拍機能,也不失為好機一台,筆者再總結一下這三台隨身砲的比賽結果吧:

機身設計 ZS7 = WB650 = CX3
以便攜性的角度來看,CX3 體積較好帶,不過其餘兩機也不差,而按鍵的設計上也是有利有弊,像 ZS7 / WB650 有獨立的錄影鍵、HDMI 輸出端子,而 CX3 則是有可自定化的 Adj 鍵設計等都各具特色,而造型就看個人,此項目筆者無特殊意見。
性能比較 CX3 > ZS7 > WB650
CX3 在整體對焦性能、拍攝間隔及明顯快速的高速連拍取得性能上的優勢,而 ZS7 / WB650 大致平手,但在對焦速度上的選擇較 WB650 好一點。
GPS的比較
ZS7 > WB650
CX3 不像 ZS7 /  WB650 有內建 GPS,所以此項目先出局,內建 GPS 的便利性對想要用此功能的朋友應該頗具吸引力,使用上的速度及實用性以 ZS7 較佔優勢一點,WB650 如能更過資料或軔體更新改善定位速度也大有作為。
鏡頭質素 WB650 > ZS7 ~ CX3
我想我下這樣的結論會嚇到不少人,但整體考量下,WB650 的鏡頭品質除了略有邊緣失光外,表現頗為不錯,ZS7 比起 ZS3 有退步的現象,似乎增加的像素變成自己的絆腳石,而 CX3 在望遠端時的表現平平。
微距能力 CX3 >> ZS7 ~ WB650
CX3的 1cm / 28cm 近拍能力相信大家有目共睹,在微距、生態攝影上有頗方便的優勢,而 ZS7 / WB650 實力相近,不過對焦系統上 ZS7 的略為優秀一點。
長時間曝光 ZS7 > WB650 > CX3
在夜間長時間曝光表現上,平衡以 ZS7 最佳,WB650 次之,CX3 略差一點。
高感光度 CX3 > ZS7 > WB650
WB650 在高感光度演算法的處理上,較之前代有明顯的進步,不過在還是略嫌有點過度,畫面還是較為油畫化了一點,而 ZS7 處理上較上代退步,推測還是因為多了像素的關係,還好平衡性表現還算不錯,最後以雜訊/細節整體平衡性而言,筆者個人認為是 CX3 略好一點點。
成像色調 ZS7 = WB650 = CX3
筆者沒有一個章節提到三者的成像色調,所以在結論時提及一下,三者的色調各有特色,像是 WB650 偏紅、暖調,ZS7 略冷,CX3較為自然等等,還有在曝光策略即使用相似的測光模式下的傾向也有所不同,CX3 傾向略曝光不足來保留亮部細節,而ZS7 / WB650 較略曝光過量來增加明亮感。以上基本上都是不同廠商的策略不同,也沒有絕對的好與壞,而且情況不同下誰好誰壞也不一定,所以此點筆者也無法下一個明確的結論。
錄影能力 ZS7 > WB650 > CX3
從錄影規格或者錄影像成來看,ZS7 明顯的較其他兩者好上許多,WB650 雖有類似規格,但會錄下變焦聲音及錄影明顯的較 ZS7 糊了一截較為可惜,而 CX3 只能說錄影不是他主力的功能吧。

相信看到這裡,大家購買時會因為自己的需要,以及各機款的長短來作出選擇吧!

最新新聞