On.cc 東方日報集團新聞網站
▲ 「大家可以見到,on.cc 標題有「暴動」、「衝擊」、「立法會」等字眼,文章裡面亦不缺「暴徒」等形容詞」
呢排大家都覺得陰陽怪氣嘅《明報》網站
▲「《明報》引述唔少消息指要「克制」、「冷靜」,關鍵還是「逃犯條例」」
大家不知不覺都會 Share 《香港01》
▲「睇落好正常。」
偏民主派嘅《立場新聞》
▲ 「《立場新聞》的重心在「佔領」,聲音是比較貼地,亦有訪問年輕人,有引述各方面的聲音。」
內文原形畢露
標題分析就係咁,大家或者會話,咁呢三間媒體,從標題關鍵字,都唔算好偏頗,立場比較明顯可能是 On.cc。不過,Eddie 觀察到係文章裡面,偏頗嘅立場原形畢露。001: Eddie 批評《明報》引述盧偉聰 5 點鐘講話的時侯,直接引述佢一家之言,原文如下:
//盧偉聰在灣仔警察總部稱,警方今日(12日)一直表現克制及容忍,但下午事發時卻遭「暴徒」拋擲鐵枝、鐵馬和磚頭等,「可以殺人」,加上防線受嚴重衝擊,已經陷入「騷亂」,所以警方出動警棍、胡椒噴劑、催淚水劑、布袋彈、橡膠彈和手擲催淚彈等來應付。//
由於沒有其他的訪問,睇後會令人感覺現場是一場真「騷亂」。
002: Eddie 亦有留意到,《香港01》唔留 Byline 既「編輯評論室」
原來佢地肯犧牲廣告位,整個晚上都係放「社會撕裂,大家都輸」既社評廣告,點入去你會不斷形容「暴力」抗爭沒有必要」。
連廣告都唔要,為是主力推自己嘅評論,唔係報導,這個是主流網媒不會發生的事。
003:Eddie 說可惜有品質的東西產量都不會太多…
網上唔少人話,睇大台新聞會壞腦,睇完 Eddie 呢個分折,你又會信網媒報導嗎?
原文係呢到:【棉裡有針】傳媒人聽住,你地報導係可以有立場
感謝 Eddie 授權刊登