給你 800% 戰鬥力!Fujifilm F200EXR 評測(二):性能、微距、美膚、高動態範圍!

阿奇 | Fujifilm
本篇是評測一的延續,如果還沒有看過第一篇評測的朋友,歡迎先閱讀:
//www.eprice.com.tw/dc/talk/?prod_id=351&tid=1232

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/17/1283/kitleong_3_23a612b749fc9cbb507f0a34f73c9491.jpg
▲ Fujifilm Finepix F200 @ 綠光森林
 
操作介面遺補─神速的瀏覽模式
在上一篇評測中忘了稱讚一下 F200 的瀏覽照片模式,在瀏覽照片時照片的切換速度可以用飛快來形容,如果按著方向鍵不放,1 秒內大約可以切換 11 ~ 12 張照片,速度之快,令人咋舌。
另外,在縮圖預覽有一個 100 張照片的縮圖瀏覽模式,讀取 100 張照片的縮圖也僅需約2秒而已,速度之快非常驚人。



實際表現
(*所有測試使用的記憶卡均為 ATP Promax II 4GB SDHC 高速 SLC 記憶卡)

相機性能爽快
很可惜的,在開關機的速度上,F200 繼承了 F100 的開機慢速的問題,按下開機按鈕後,進入到拍攝模式約需時 3 秒左右!值得稱讚是在大部分對焦情況中,對焦速度大致爽快,就算連光源不足時,由於 F200 擁有強烈白色LED光源作對焦輔助燈,令其在暗處的對焦速度也有非常不錯的表現。最後,難能可貴的是在拍攝間隔時間僅約  0.8秒左右,就算是EXR DR模式也有一樣的拍攝間隔,令拍照時的流暢度大增。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_0dfa022e9c3dc39acd15be7d8cd0da95.jpg
▲ 開機速度慢了些。

連拍速度還不錯
而在連拍照片的選項上,除了正常的一般連拍或高速連拍等功能外,也有富士的一貫的前 3、前 12 或後 3、後 12 的連拍功能,實用性不錯。另外,官方資料的連拍速度其實有些低標,一般連拍的速度達 2.5 或 4.2fps,但只能連拍三張照片;在高速連拍時,速度達 5.6fps,可拍 12 張,不過畫素強制下降至3百萬,而且有些微摩爾紋的產生;持續連拍是會在拍攝照片完成後重新對焦再繼續拍攝,所以速度有點慢,實用性較不佳。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_ed4d90b028f8679b0b34ad53152b6135.jpg
▲ 連拍速度表現還不錯。

有修正過的變形控制
在測試 F200 期間,對於變形控制的問題上,筆者觀察到一個非常怪的現象,就是在相機拍攝時的預覽畫面的變形和實際拍攝照片的變形並不相同,後來經多次測試,發現應該是 F200 在拍照後會進行變形修正,看來 F200 的修正不如 LX3 的「高明」,LX3的變形控制修正是即時性的,如果不是有網友翻其 RAW 檔來看,應該難以被發現。

以下照片筆者直接用 AV Out 攝錄 F200 的拍攝畫面,可以觀察到拍攝中和拍攝後寫入記憶卡的照片變形程度不相同,不過雖然 F200 有修正,但還是有些許球狀變形。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_57635c0e1aeb136183436df22045e8cb.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_24ec6324cffa4fbfbb0643c54829ba9f.JPG
▲ 左:拍攝中的照片 右:拍攝後實則寫入記憶卡的照片。

變形控制與邊緣畫質
筆者已經於上段討論過 F200 會自我修正變形控制的特性,筆者對此不會感覺反感或反對,只要修正得好或不要影響到使用者的操作或流暢度,這類的自我修正是無礙的。

回歸正題,F200 的廣角端或望遠端的變形控制基本上是無太大的變形,只有在廣角端及近拍時存在些許球狀變形。另外,在邊緣畫質的表現上,廣角、望遠或近拍時表現都不錯,就是邊緣有些微鬆散及一點點的色散而已,不知是否和沒有光圈葉片的設計有關呢?

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_b04e5f83fc234755cf599b4fbcee1b96.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_4c75c83ca411740c9bfec97b5fb41ed0.JPG
▲ 左:廣角端 右:廣角端邊緣 100% 裁切。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_589270553acc3497971195063d2efc9a.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_e312ce84581eeee6d0faae705b8dab38.JPG
▲ 左:望遠端 右:望遠端邊緣 100% 裁切。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_2764196933147d294d5aa2a60bd5d1e6.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_d1eb48b47fdbfa818a3f33b21c3faacd.JPG
▲ 左:近拍端 右:近拍端邊緣 100% 裁切。

近拍成像銳利度及細節佳,但放大率略嫌不足佳
F200 的近拍距離是在最廣角端時達 5cm,基本上放大率並不是很夠用,所幸對焦速度不俗,而且成像銳利度及成像色調表現十分好,加上細節保留也不錯,所以也有著不錯的實用性。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_5_ae129bb13bac9930fc659434bd86aaee.JPG
▲ F9,1/400s,ISO 200,DR 800%(點擊看原圖)。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_9133ee63a7b37392cf18e79145199ab8.JPG
▲ 上圖中央100%裁切。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_5_ac3175e887ee8a92c5b449f1892c39ae.JPG
▲ F3.3,1/320s,ISO 100,DR 400%(點擊看原圖)。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_922652017adaf783de443831d87df3c9.JPG
▲ 上圖中央100%裁切。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_5_6d088e6dec75c24d2ce5f9c189157ae6.JPG
▲ F5.1,1/180s,ISO 100,DR 400%,最望遠端(點擊看原圖)。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_dc88ebffd2d9c4df7360b41e48c621c7.JPG
▲ 上圖中央100%裁切。

令女生不用上妝的美膚模式?
在評測一時的介紹有點錯誤,感謝網友的指正,美膚模式在 F100 時已經擁有,F200 的美膚模式是延續此而來。
 F200 的美膚模式筆者認為富士的處理得宜,效果給人印象良好,皮膚除了變得滑嫩以外,連膚色也有連帶「變好」的感覺,非常討喜。在毛髮處的部分,亦不會糊成一團,細膩度保留得不錯,如果需要拍女生朋友,這個功能值得玩一下。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_ff6879ee7f3858e210dad2dab4724798.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_fb4054193563010d71dd732a55ecf2c7.JPG
▲ 左:美膚後 右:美膚前。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_9ebe746d5723b4af48f0d37a6a963481.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_bf4f336d21a69eec73370e9d1b365712.JPG
▲ 左:美膚後眼睛處100%裁切 右:美膚前眼睛處100%裁切。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_0bf947ada2c909e6c8243167cb09183f.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_e6accea94417cd444793f925f6634cd8.JPG
▲ 左:美膚後 右:美膚前。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_ac982b6cdc5cafa10084a20b3e24009e.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_7da9dd2775cc15b7bd32c9f608784baa.JPG
▲ 左:美膚後眼睛處 100% 裁切 右:美膚前眼睛處 100% 裁切。

錄影模式過時!!
由數年前的 F 系列第一代的 F10 開始,就擁有一個錄影時不能近拍、沒有光學變焦的 640 x 480 錄影模式。時間轉移至四年後的今天,最新的一代的 F200 還是把這些所有特性通通保留了下來,令筆者感到相當無言。undefined

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_4197782f63660990167a00263ac32898.JPG
▲ 沒有進步的錄影模式。



高動態範圍,有效?無效?
800% 的動態範圍,聽起來十分誘人,在原理上,和 Sony 的 DR 或 Nikon 的 D-lighting 之類的那種事後調整的技術不相同,Super CCD EXR 算是利用硬體式的達成,由過去的 Super CCD SR 進化而來。簡單來說,Super CCD SR 模擬人眼,設有一大一小兩個不同大小的感光元件,分別負責感應亮部及暗部區域的光源,再合成一張照片。而 Super CCD EXR 原理上與 SR 相同,最大的不同之處是其 CCD 晶格的排列不同,以及本次輔責亮部及暗部接收光源的感應器面積是相同,就理論上 Super CCD EXR 的感應潛力是不是來得更大呢?

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_49c2091e04995e819b6192fd6a682c12.jpg //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_67ce67c8d52da3f20c04dfe8e92dcf98.jpg
▲ 左:Super CCD SR 工作原理 右:Super CCD EXR 工作原理。

有點混亂的可用動態範圍
然而這個 F200 EXR 主打的功能在操作時存在一些困擾,尤其是對剛接觸 F200 的朋友來說,可能會覺得怎麼使用 A 功能時可用 400% 的動態範圍,而B功能時怎麼只剩 100% 諸如此類的奇怪困擾,筆者整理可用動態範圍與其相關影響參數如下表:

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_8941916f9918dd28acae5e73df6aaf94.jpg
▲ DR與其他參數的關係。

簡單來說,在 EXR - DR 模式下的動態範圍才是最完整的範圍,但是也只限在標準色調時使用。而傳統的 P / A / M 模式時,全解析度時和上一代類似,要使用大於 100% 的動態圍,需要對應的感光度,但最高只到 400%。但如果把解析度調降至 600 萬畫素或以下時,則在 ISO 100 時已經可以完整的使用 DR 100 ~ 400%,實用度不錯。那麼既然都是降到600萬畫素,為什麼不直接使用 EXR - DR 模式就好?主要原因是 EXR - DR 是「傻瓜」模式,不能選擇光圈/快門之餘,最慢快門也只有 1 / 4 秒,操控性較為受限。

* 還有一點忘了提:DR 800% 時相機會把感光度固定在ISO 200(推測,因為測試期間不管天氣好,天氣差,光線不太足夠,DR 800% 的 ISO 統統都在 ISO 200...)。

動態範圍可用性實測
一般在光差大的環境中,不是亮部曝光過度就是暗部曝光不足,和人眼觀看實際景物的寬容度差異有點多,這是目前數位相機的限制,尤其是小台的數位相機,但是 F200 透過新的 Super CCD EXR 有明顯的改善。
依據不同的程度,DR 分為 DR 100%、200%、400%、800%,使用 EXR 的動態範圍模式時,畫素會強制縮小至 600 萬,而 100~400% 時最低 ISO為 100,而 800% 時則為 200,但因為 EXR 中的模式都是傻瓜模式,所以 ISO 等參數是無法直接調整的,基本上差異較大當然是 100% 及 800% 的差別,所以測試中多用 100% 與 800% 作比較。

100%、800% 動態範圍實測
下圖是在內容預覽時出現過的對比圖,兩張照片到底差異在那裡?大家看看建築物上的紋理,及天空的色調,左方DR 100% 是大部分數位相機拍出來的子,為了照片的整體曝光平衡,大部分機都是會把亮部犧牲,照片中的背景建築物上的紋理及天空都爆掉了。而右方 DR 800% 時,請注意拍攝參數,在差不多完全一樣比例的拍攝參數下,兩張照片的曝光量是相同的,但是背景建築物上的紋理及天空卻有著大大的不同,除了顏色回覆本來該有的顏色外,細節亦得以保留,還好 F200 的 ISO 200 雜訊甚低,所以對照片的整體成像雜訊也沒有太大的影響。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/12/1232/kitleong_1_8d450db5a2801dc85dbac6408ff3c249.jpg
▲ 左:DR 100%(ISO 100,F3.3,1/220s) 右:DR 800%(ISO 200,F3.3,1/450s)。

DR 800% 時除了紅磚重現外,連垂榕也變得明顯了。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_739243ef1c77d6cd29732234d15476c5.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_df532715d2ae3548e76fb8c65b7af66c.JPG
▲ 左:DR100% 時建築物紋理的 100% 裁切 右:DR800% 時建築物紋理的 100% 裁切。

而且照片連藍天也保留了,而連小樹枝也「變多了」,畫面細節明顯變多。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_cffa76acde610511a4423cef300a5593.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_639767e5ce535cdbd03701fe9cc40694.JPG
▲ 左:DR100% 時樹枝、天空的 100% 裁切 右:DR800% 時樹枝、天空的 100% 裁切。

100~800%動態範圍表現實測
接下來看看另一組情況類似的照片,這次筆者有使用 100% ~ 800% 的動態範圍作測試,以方便各位瞭解各動態範圍時細節保留的情形。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_0f4f08cf2900e17b711105b61c3eb413.jpg
▲ 測試圖。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_5083fb71cd0937f65ba494a0140e223a.jpg //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_cf6462f229e279a11452780c49c04842.jpg //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_7377789717c04bff94de2cf9a4fc2ebb.jpg //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_685c312dbc835e3ea76f389d60f87af3.jpg
▲從左至右分別是 100% ~ 800% 實拍照片紅框範圍的 100% 裁切。

如果對上述試照有興趣可按此連結下載原圖:DR_test1.rar

動態範圍對暗部有效嗎?不太有...
相信眼尖的讀者應該已經注意到,我在上述的測試中的描寫都只有亮部動態範圍的比較,對暗部的效果我隻字未提,原因是暗部的效果非常有限,上一代的 F100 時已經有此狀況,高動態範圍的能力依據筆者在這幾天的實測觀察下來,最明顯只出現在亮部,尤其是上述那種光差稍大的環境時亮部的動態範圍明顯有優勢,但暗部的動態範圍表現能力有待加強。另外,如果是在光差過大的環境下,目前 F200 上的 Super CCD EXR 也是力有未逮。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/17/1283/kitleong_4_230ecd0f23fa74d0344ff4668818339f.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_4_25ba4cf6b3de2017b717058ad6973625.JPG
▲左:DR 100% 右:DR 800%。

如果你有下載上述原圖,可以放大到 100% 時觀察右上方的牆壁外的小草及入口處,可以觀察到有輕微的變化。而在太陽的反光處,DR 100%及 800% 則有明顯的分別(海報上的紋理亦然)。

DR 800%的動態範圍可以由PhotoShop達成嗎?不可能。

不知會不會有讀者和筆者抱持一樣的想法,就是我們用 DR 100% 的照片,透過 PhotoShop 有沒有可能「還原」成 DR 800% 的照片?經由筆者多次的嘗試,應該是不可能的,因為本來爆掉的地方就是死白一片,什麼資訊都沒有,要拿什麼來還原?

從下方的 DR 100% 及 DR 800% 的局部裁切圖來看,DR 100% 時的色階數據量明顯遠少於DR 800%,就算用PhotoShop硬調也無濟於事。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_ca03e32a07c703bc418c895ecc5c68f4.jpg //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_3cc74cd2aa58d76b156b51afa0401bba.jpg
▲ 左:DR 100% 的 100% 裁切 右:PhotoShop 的色階圖。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_32ca3cb6f82702eb25ee637495b049cc.jpg //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_d96d9040ad3db1182c71b0d80c6c25c9.jpg
▲ 左:DR 800% 的 100% 裁切 右:PhotoShop 的色階圖。

無論用什麼工具來硬調,DR 100% 爆掉的地方還是爆掉,連 200% 的效果也沒有,筆者對於 Super CCD 增加動態範圍的效果予以相當的肯定。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_5d6bf82a4b6c5df91eb2f8f9bdec0860.jpg
▲ 利用色階硬拉。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-03/16/1283/kitleong_3_60c353a640a884eb1f93a6ef87c097da.jpg
▲ 利用陰影/亮部硬拉。



行文至此,不經不覺又是一大篇測試文,居然還有高感光度雜訊的表現、HR高解析度的能力、夜拍等等的單元還沒有到達,請容許筆者暫且擺筆,將繼續儘快和大家分享。


廣告