主題:隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3

  • 發表時間:2010-07-07 19:07

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲Canon PowerShot SX210 IS vs Ricoh CX3

    前言
    早前 ePrice 報道過三款隨身長炮相機 Panasonic ZS7、Samsung WB650 及 Ricoh CX3 大亂鬥。不過有讀者表示想知道 Canon PowerShot SX210 IS 的實測表現,所以今次再找來同樣未有支援 GPS 的 Ricoh CX3 同場競技。先說一下 SX210 IS,此機是 Canon PowerShot SX200IS 的後代,有什麼樣的改進?最明顯是像素由原本的 1200 萬增長至 1400 萬像素,鏡頭也由原本的 12X 增長至本代的 14X ( 28-392mm ),螢幕變成 3:2 的比例,還有瘦身成功的機身體積,同時配備有新型的動態模式光學防手震系統,保持過去的手動曝光功能等等,整體的改造也不算少。

    規格比較
      SX210 IS CX3
    感光元件 1/2.3" CCD 1/2.3" 背照式CMOS
    最大成像尺寸 (14MP) 4320 x 3240 (10MP) 3648 x 2736
    像素密度 50 MP/cm2 35 MP/cm2
    鏡頭焦距 14x,等效焦長: 28 ~ 392mm 10.7x,等效焦長: 28 ~ 300mm
    最大光圈 F3.1(W) / F5.9(T) F3.5(W) / F5.6(T)
    快門範圍 15s ~ 1/3200s 8s~1/2000s
    ISO感光度 自動、80-1600 自動、80-3200
    手動曝光 P/A/S/M 不支援
    手動對焦 支援 N./A.
    最近對焦距離 5cm (W) / 100cm (T) 1cm (W) / 28cm (T)
    儲存媒體 使用SD/SDHC/SDXC 使用SD/SDHC
    LCD螢幕 3" 23萬像素 (3:2) 3" 92萬像素 (4:3)
    最大動畫錄製 1280 x 720 Mov / H.264 壓縮的錄影規格,錄影中可光變,立體聲收音 1280x720 M-Jpeg,錄影中不可光變,單聲道收音
    視訊輸出 NTSC/PAL/HDMI NTSC/PAL
    電池續航力 260張(CIPA) 310 張(CIPA)
    外觀尺寸 106 x 59 x 32mm,淨重 215g 102 x 58 x 29mm,淨重 185g
    售價 $3180 $2980

    在規格表的比較上,此兩機互有勝負,像是 SX210 IS 焦長較長、有手動功能及較強的錄影能力,而 CX3 使用的背照式 CMOS、強大的近拍能力及漂亮的 LCD 也是不容小覷。

    外觀比較
    從正面來看,兩機的大小其實沒有多大的分別,SX210 IS 的鏡頭設計在中央,機身的材質跟據筆者的猜測應該是金屬,表面略帶顆粒感,質感呈現頗為不錯,而 CX3 亦屬於高質感處理的相機,而且右側手把的顆粒設計對把感十分有利。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲正面的比較。

    不知各位帶 SX200 IS 有沒有印象,當時該機在開機後彈跳式內閃會強制性的打開引來一面抱怨,沒想到 SX210 IS 連這個傳統也遺留下來,只能寄望 Canon 在下代中能改進了。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲SX210 IS在開機後,SX210 IS的彈跳式內閃和前代一樣會強迫性打開。

    CX3 和 SX210 IS 的最廣角端都是 28mm 起跳,不過 CX3 變焦後最望遠端是 300mm,而 SX210 IS 可達392mm,相信泛用性會再略為高一點點,從以下的比較圖中也可以見到 SX210 IS 的炮筒甚長,完全變焦後頗為驚人。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ 兩機在最廣角端時的鏡頭長度比較。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ 兩機在最望遠端時的鏡頭長度比較。

    雖然由規格來看,似乎應該是 CX3 略薄一點,但為什麼由照片來看好像 SX210 IS 會比較薄呢?因為 SX210 IS 的鏡頭在收起來時的厚度比較高,規格表中的數字是以最厚的地方為原則,故所以有此感覺。不管如何,SX210 IS 在攜帶性上比上代 SX200IS 好上不少,而 CX3 和 SX210 IS 在攜帶性上相若。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ 厚度的比較。

    在相機的右側可以看到兩機都是端子連接埠的設計,以機身一致感而言,SX210 IS 的設計更勝 CX3,而且 SX210 IS 除了 USB / AV 端子埠外還有 HDMI 的高清輸出端子。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲右側的比較。

    在相機的背面,可以見到兩機的 LCD 雖然規格都是 3",但「外貌」上頗為不一樣,CX3 是傳統 4:3 的比例,而 SX210 IS 則是 3:2 的比例,另外,CX3 上的 LCD 像素高達 92 萬,在細緻度的表現上 SX210 IS 是不能比擬,不過CX3在選單介面上的字體略嫌小了一點,而 SX210 IS 在介面字體大小則是比較適中一點。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ 背面配置的比較。

    在按鍵的配置上,SX210 IS 具有轉盤/方向鍵的複合操作功能,加上獨立的錄影鍵,操作上頗為便利,不過 CX3 的可自行掌握的 Adj 功能鍵在快捷操作相機上也是不容忽視的。而在主功能轉盤上,CX3 位於機身的頂側,而 SX210 IS 則是位於機身的背面,操作習慣略有不同,但亦還好。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ 背面按鍵的比較。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ 轉盤的比較。

    而底部可見兩機的三腳架孔都是會擋到電池/記憶卡插槽的位置,使用上在上腳架要更換電池或記憶卡都同樣不便。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ 底部的比較。

    在外觀的比較上,兩機各有千秋,不過 SX210 IS 那個開機老愛繃出來的閃光燈筆者還是希望可以改進一下。

    性能比較
    上代的 SX200IS 在整體性能表現上不甚理想,尤其是光線不足的情況下的對焦速度,這次 SX210 IS 在此情況下的對焦速度有進步,不過碰上 CX3 時,也只有在開關機及微距對焦的情況下險勝。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ 整體對焦性能上,CX3 較佔優勢。

    而連拍速度仍是 SX210 IS 的大弱項,連1fps都沒有的速度實在不怎麼實用,而且也沒有高速連拍的選項,未來希望此系列能有好一點的連拍表現,所以連拍能力上毫無疑問的由 CX3 奪冠。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲連拍速度上,CX3優勢儘現。

    所以在性能比較這節的小結上,CX3 整體對焦、連拍都較 SX210 IS 好上一點。

    廣角端與望遠端比較
    兩機的廣角端都是 28mm,雖然不是很廣,不過日常生活還算足夠,變形量上 SX210 IS 和 CX3 差距不算大,不過還是以 CX3 表現較佳,成像畫質上,兩機在中央或邊緣表現都頗為不俗,在廣角端的成像表現 SX210 IS 略優一點。

      Canon PowerShot SX210 IS Ricoh CX3
    廣角端 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    -2.51%
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
     -1.35%
    100%裁切1 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    100%裁切2 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3

    在廣角端實拍的對比上,比較怪異是兩機在左右側的成像各有優劣,或許是筆者拍攝時所致,所以我也分別把左右兩側做裁切,整體來說,其實兩機在最廣角端的表現都頗為不錯。

      Canon PowerShot SX210 IS Ricoh CX3
    廣角端實拍 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    100%裁切1 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    100%裁切2 (左上角) 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    100%裁切3 (右上角) 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3

    望遠端的變形控制上,兩者同樣的無明顯的變形,成像畫質上 SX210 IS 無論在中央或邊緣都明顯的較 CX3 來得好一點,不過邊緣色散 SX210 IS 較 CX3 明顯一點點。

      Canon PowerShot SX210 IS Ricoh CX3
    望遠端 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    100%裁切1 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    100%裁切2 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3

    望遠端實拍的比較上,可以更明顯的觀察到 SX210 IS 最望遠較 CX3 遠,而且成像更具優勢,不過可惜的是邊緣的色散也略較 CX3 明顯一些。

      Canon PowerShot SX210 IS Ricoh CX3
    望遠端實拍 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    100%裁切1 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    100%裁切2 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3

    以鏡頭的表現來說,即使變焦範圍較長的 SX210 IS 比起 CX3 還是好一點,表現不俗。

    微距比較
    微距功能上,SX210 IS 較前代 SX200IS 有明顯的退步,廣角端由前代的 0cm 近拍變成本代的 5cm 近拍,望遠端也只有常見的 100cm 近拍,反觀 CX3 廣角端是 1cm 近拍,望遠端更是 28cm 近拍,以放大率來說 SX210 IS 望塵莫及;而成像品質上,雖然 SX210 IS 放大率不算強,不過銳利度表現倒是還不錯的。

      Canon PowerShot SX210 IS Ricoh CX3
    廣角端近拍 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    望遠端近拍 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3

    實拍比較 (左: SX210 IS 右: CX3)
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5,1/200s,113mm
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.6,1/410s,300mm
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5,1/60s,113mm
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.1,1/48s,134mm
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5,1/50s,107mm
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F4.8,1/60s,222mm
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.9,1/125s,392mm
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.6,1/143s,300mm
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F4.5,1/30s,97mm
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 200,F5.6,1/48s,300mm

    兩者的近拍能力比較起來,應該無可否認的 CX3 的「主場優勢」太過明顯,而 SX210 IS 的近拍能力只能算是夠用的範圍。

    長時間曝光比較
    長時間曝光上,SX210 IS 擁有手動模式,使用上彈性大一點,而 CX3 則只有 2 / 4 / 8 秒的選擇,相對的使用彈性沒那麼大,但 SX210 IS 也遺傳了一個 SX200IS 怪異的傳統,就是在 P / Av / Tv 模式下,最長曝光時間只有1秒的限制,這怪異的限制其實在不少之前機型就有,也只能期盼下代有所改善。

      Canon PowerShot SX210 IS
    ISO 80,F8,15s
    Ricoh CX3
    ISO 80,F3.5,4s
    縮圖 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    100%裁切 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲更多SX210 IS的夜景照: ISO 80,F5.6,15s

    實拍的表現上,SX210 IS 的銳利度表現略高一點點,不過雜訊/細節的平衡性以 CX3 較佳一點,而光源處可見 SX210 IS 在縮光圈後可見有頗明顯的星芒效果,頗為討喜,所以何者較優?似乎各有優劣。

    高感光度比較
    又來到了殘酷的感光度比較,但在開始正題之前,筆者先描述一下兩機在曝光上頗為怪異的部分,或許有些網友在前述的照片中已經可以嗅出一些端倪,先從曝光策略說起,在同場景下,CX3 的測光常較 SX210 IS 低曝 0.3EV 或 0.7EV,CX3 的曝光上較為保守一點,但問題是如果把 CX3 和 SX210 IS 在同一場中調整成相近的 ISO、光圈及快門情況下,成像的明暗度還是有明顯的差異,大體來說,CX3 會略較 SX210 IS 略亮 1/3EV 左右,也令筆者在拍對照照片時造不少困擾,最後還是決定在感光度的測試上使用相近的光圈快門,希望維持較平衡的測試比較。

    SX210 IS 使用的是傳統 CCD,而 CX3 使用的是背照式 CMOS,另外,加上 SX210 IS 明顯較高的像素密度,似乎先天上就較為吃力一點,實際上又是如何?請見以下各感光度的局部裁切:

      Canon PowerShot SX210 IS Ricoh CX3
    ISO 80 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ISO 100 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ISO 200 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ISO 400 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ISO 800 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ISO 1600 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ISO 3200 N/A 隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3

    先說一下 SX210 IS 的感光度表現,大致上來說,比起上代的 SX200IS 在處理上有些進步,不過臨界點還是一樣的落在 ISO 400 左右,和 CX3 比較起來,像素密度較低加上背照式感光元件的優勢,在雜訊/細節的平衡度上略佔優勢。

    錄影功能比較
    錄影的功能上,如果有看過上一篇大亂鬥,應該知道筆者對 CX3 的錄影模式頗不滿意,CX3 雖有 HD 畫質,但只有 M-JPEG、錄影中不能光變等缺點明顯的較 SX210 IS 輸上一截,而且 SX210 IS 錄影中可見新的防手震系統頗為有效果,錄影成像品質也頗為優良,加上更高效率的H.264壓縮、錄影中可光變(前代 SX200IS 錄影中不能光變)及立體聲收音等明顯較 CX3 好。

       

    ▲Canon PowerShot SX210 IS

    ▲Ricoh CX3


    ▲更多Canon PowerShot SX210 IS錄影範例

    相信由上述實際上的影片可見兩機的表現有明顯的差距,SX210 IS 的錄影表現頗為不錯。

    更多實拍比較
    Canon PowerShot SX210 IS Ricoh CX3
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F3.5,1/320s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F3.5,1/570s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F3.5,1/500s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F3.7,1/1230s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
     ▲ISO 80,F5.9,1/60s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.6,1/68s (+1EV)
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F3.5,1/50s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F3.5,1/48s (+1EV)
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F3.5,1/60s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F3.7,1/48s (+0.7EV)
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.9,1/30s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.6,1/39s (+0.7EV)
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.9,1/40s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.6,1/48s (+0.7EV)
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F4.5,1/50s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F4.8,1/52s (+0.7EV)
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.9,1/30s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.6,1/48s (+0.7EV)
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5,1/40s
    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F4.8,1/60s (+0.3EV)

    總結
    這次 SX210 IS 較之過去有不少的進步,尤其在便攜性上實在方便不少,整體表現上也較上代令人滿意,至於 SX210 IS 和 CX3 這兩者又是各有特色的機種,似乎又是沒有壓倒性勝利的對決,筆者再總結一下此兩隨身砲的結果吧:

    機身設計 SX210 IS ~ CX3
    以便攜性的角度來看,兩機無大分別,不過一直跳出的內閃令筆者覺得有點小煩,而機身按鍵的設計上也各具特色。
    性能比較 CX3 > SX210 IS
    無論是整體的對焦速度或者連拍速度,CX3的表現都明顯優於SX210 IS。
    鏡頭質素 SX210 IS > CX3
    沒想到換了新的更大範圍變焦鏡頭的SX210 IS,在鏡頭整體表現上還有進步,表現比CX3好一些,尤其是望遠後的表現。
    微距能力 CX3 > SX210 IS
    SX210IS明顯退步的微距能力令筆者深感可惜,CX3無論是廣角或望遠都有較大的成像率,實戰表現良好。
    長時間曝光 SX210 IS ~ CX3
    以操控性、最長曝光時間選項及星芒效果上,SX210IS略佔優勢,而以純淨度/細節而言,CX3的表現較為均衡。
    高感光度 CX3 > SX210 IS
    CX3在像素密度較低加上背照式感光元件的優勢,在雜訊/細節的平衡度上略佔優勢。
    錄影能力 SX210 IS > CX3
    SX210 IS的錄影表現優良,加上錄影中可光變、H.264壓縮、立體聲收音等等,CX3不能比。

    還有沒有結論的結論?SX210 IS 擁有較多的手動操作空間、更長的望遠端、更好的錄影表現等等,而 CX3 在性能、高感光度及微距能力上明顯強上不少都是這兩機的各自特色,所以要選誰?請看自己的需求囉。

    更多 SX210IS的實拍
    看了這麼多實拍還是不過癮?筆者再把一些使用 Canon PowerShot SX210 IS 的實拍分享給大家。

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.9,1/60s

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5,1/50s

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F5.6,1/60s

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F4,1/60s

    隨身長炮對決 Canon SX210 IS vs Ricoh CX3
    ▲ISO 80,F3.5,1/160s

    立即加入Facebook 專頁,新聞/消息/優惠,最快知。

    01樓 ▲TOP 回列表頁
    相關產品▼
    • Canon PowerShot SX210 IS
    • 建議售價: 已下市
    • 105.8x31.9x59.3 mm / 188 g
    • 3.0吋、23萬像素
    • 1410 萬像素
    • 14 X
    • 1/2.3" CCD
    • 黑、紅、藍
    • SD / MMC, SDHC, MMCplus
    • 28-392
    • 2010-01-01
      • 防手震
      • 防潑水
      • 臉部對焦
      • 高畫質錄影
      • 半自動攝影
      • RAW
      • SDHC
      • 微笑拍攝
      • 水中拍攝
      • 無線傳輸
    • Ricoh CX3
    • 建議售價: 已下市
    • 102x29.4x58 mm / 185 g
    • 3.0吋、92萬像素
    • 1000 萬像素
    • 10.7 X
    • 1/2.3" CMOS
    • 銀、黑、粉紅
    • SD / MMC, SDHC
    • 28 - 300
    • 2010-01-01
      • 防手震
      • 防潑水
      • 臉部對焦
      • 高畫質錄影
      • 半自動攝影
      • RAW
      • SDHC
      • 微笑拍攝
      • 水中拍攝
      • 無線傳輸
    熱門討論▼
  • 發表時間:2010-07-07 19:52
    感謝站長的回應icon
    02樓 ▲TOP 回列表頁
  • 發表時間:2010-07-08 09:20
     本人很喜歡這兩次隨身長炮的對決, 很有參考價值, 本人近期;亦考慮購買這類別的數碼隨身機, 請問對Fujifilm F80的評價如何? 能否加之和Ricoh CX3, Canon SX210 再作一次比照呢?
    03樓 ▲TOP 回列表頁