2K 手機芒有幾勁! vivo Xplay 3s 鬥 Note3 、ZU 、 HTC One

Eddie | 網絡消息
看完了 2K 屏幕手機 vivo Xplay 3s 的發佈會,相信大家最想第一時間知道的就是屏幕質素啦icon。版主 Eddie 已經第一時間到了現場試玩,亦用手頭上的 FHD 手機包括 Samsung Galaxy Note 3 、 Sony Xperia Z Ultra 和 HTC One 比較。到底 FHD 同 2K 既效果差幾遠?係咪真係睇得出?賣價 $3,498 人仔又係咪值得入手?即刻將第一手試玩心得分享比大家!

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_3_4247_b4dab5ef1058a7d6444c1ebd57b4991b.JPG
 

vivo Xplay3S 規格

制式:3G WCDMA / 2G GSM / 4G LTE (FDD + TDD) 5 模 15 頻 (包括 香港適用 2300 / 2600 / 1800 頻段)
體積/重量: 158mm x 82.39mm x 8.58mm / 172g
屏幕:6 吋 (2K Quad HD) 2560 x 1440 解像度, 490ppi / IPS
CPU: Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974AB  2.3GHz
ROM: 32GB ROM
RAM : 3G RAM
電池:3200mAH
相機:1300 萬像素鏡頭 / F1.8 ( 最高錄製 1080p 短片及播放 4K 短片)/ 500 萬前鏡 (單拍/連拍/HDR/美顏模式/夜景模式) 
音效:DTS X Headphone
特別功能:指紋認證及操控、空中手勢操作、跟機送 XE800 Hi-Fi 級耳機


窄邊框 6 吋手機!薄機身+弧形設計

等了半天,版主 Eddie 終於可以入場玩到 2K 屏幕的機皇 vivo Xplay 3s 了,這次他們沒有連著 USB 線是方便版主拍照的,亦因為工程機的關係,都封掉了 USB 連接埠。當然可以拿著真機玩著當然比較爽快,官方說 172g 的重量其實與 Samasung Galaxy Note 3 的 168g 相比不是很明顯,版主版拿過了上一代的 X3 ,認為以 6 吋手機來說它的窄邊框設計和 8.6 mm 薄身算是設計得不錯的,就是太像 Vega 的 A880 跟 A890 了icon

說到造工方面, vivo Xplay 3s 質感還是一般般的水準,沒有令人覺得相當驚喜的地方。雖然它採用了雙喇叭設計,聲音也確實夠大,可是喇叭在機背效果就沒有 HTC One 的 BoomSound 來得好,而機身採用一體成形式的設計所以是不能換電亦沒有外置卡槽的,對於強調影音效果的 vivo Xplay 3s 來說容量和電量續航力都是一個考驗,這方面需要版主往後有機會再試了。

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_3_4247_b8c9578a63b7af34de0c7f94e5fd3830.jpg
▲ 版主第一眼就覺得 Vivo Xplay 3s 很像 Vega 的手機,不知道大家有沒有同感呢?

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_3_4247_228b4a7c40f8005f58c68f185f5ed1cc.JPG
▲跟 Samsung Galxay Note 3 、 Sony Xperia Z Ultra 比較一下, 6 吋屏幕的 Vivo Xplay 3s 只比 Galaxy Note 3 大一點點,算是控制得不錯的機身大小,

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_3_4247_5d933cabd844bfb9212bba334f7e4d8f.JPG
▲ 機背有著指紋感應器,總會令人想起 Vega A880。但實際是不一樣的設計。

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_3_4247_d687da28a5040c05ed25cc8a13319b1d.JPG //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_3_4247_71a577dc28960c44fa430433d191f808.JPG
▲ 與 6.5 mm 厚的 Sony Xperia Z Ultra 對比, Vivo Xplay 3s 因為有著圓弧的設計顯得不太厚,握感也很好。可是官方說邊緣 4.5mm 的好手感我是感受不到有什麼特別icon

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_3_4247_6d42052c762f5f4afef9fb892feb41eb.JPG
▲ 機背雙喇叭的設計在播放時很大聲,清晰度卻略比 HTC One 差一點點。

2K 屏幕鬥 FHD (1) :屏幕發色、可視角度對比

講到 2K 屏幕,在 PPI 較高的同時除了有良好的銳利度,亦代表有更多像素點去重現色彩漸層,分別究竟是否看得出來呢?版主在測試時拿 vivo Xplay 3s 跟旁邊 FHD 的 vivo X3 比較,感覺色調都是差不多, 2K 屏幕沒有漂亮到有很大的差異,要確認分的話版主也可以從翻拍的相片中分出來的。同時版主亦將手上的 Samsung Galaxy Note 3 、 Sony Xperia Z Ultra 和 HTC One 跟 vivo Xplays 3s 比較一下顏色和可視角度方面,大家可以參考翻拍的圖片:

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_5_4247_76eee730f2a1174519eea25643685ee9.JPG
▲首先來個可視角度簡單比較,這樣看起來 4部手機都有著不錯的可視角度。

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_5_4247_35f527399860a23a03d056e961459e29.JPG
▲簡單的屏幕顏色對比, vivo Xplay 3s  (左上),色調比起 Samsung Galaxy Note 3 (左下) 的 AMOLED 略淡一點,也是偏向鮮明的顏色,對比度卻沒有 Note 3 強烈; Sony Xperia Z Ultra  (右上) 是顏色最淡,稍稍偏白一點的顏色顯示,而 HTC One (右下)  的顏色取向在中間,對比度沒那麼高所以看起來比較淡一點。

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_5_4247_6ef99b4bdc6ce446da81f317f0070869.jpg
▲這是相片的原圖,大家可以參考一下

 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_5_4247_3e33debd59f1dff66d78cdb60daac032.JPG
▲ vivo Xplay 3s 與 HTC One 的顏色對比,版主會用 HTC 作標準是因為它的 SLCD 有著不錯的色準,細心比較的話會發現 vivo Xplay 3s 的顏色比 HTC One 偏紅了一點點,以往類似的發色有 LG G2 和 iPhone 5 ,可是亮度方面 vivo Xpaly 3s 就不算特別出色了
 

2K 屏幕鬥 FHD (2): PPI 大戰,分唔分得清?

版主今次帶到北京的幾台手機 Samsung Galxay Note 3 、 Sony Xperia Z Ultra 和 HTC One 分別有 386 PPI 、344 PPI 和 468 PPI 。與 489 PPI 的 vivi Xplay 3s 相比,銳利度的差距又是否如想像中大?看過上圖的網友都會發現幾部機的銳利度早已經超越了 Apple 的 Retina 等級,相比起 HD 年代的手機已經能說是難以挑剔啦,不過喜歡極限比拼的網友總會好奇 2K 屏幕在增加耗電之後又有幾大的差距,版主就拿出一些屏幕的翻拍給大家睇睇吧:

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_4_4247_a15cc087de38099c8f3e0aa264564cbb.JPG //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_4_4247_f9f7cf6b940c6984831d0578115aa5ff.JPG
▲ vivo Xplay 3s (左)  Samsung Galxay Note 3 (右) 

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_4_4247_1f7612c557307af4bfd3030f770281f4.JPG //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_4_4247_a5a25bb48b9d8ea54372f70c2a4be6ea.JPG
▲Sony Xperia Z Ultra  (左)  HTC One   (右) 

上面那一組相片不同說大家也知道是來自哪一部手機吧,畢竟幾部手機的介面都是相當獨特的。從文字上面看 vivo Xplay 3s 的銳利度真是最高,個人認為仔細看還是略高 HTC One 一籌的,而 Sony Xperia Z Ultra 和 Samsung Galxay Note 3 的顯示效果已經不差,要相當近拍才能拍得出像素點。至於 vivo Xplay 3s 的 2560 x 1440 的屏幕我認為在巨大手機屏幕中是達到一個良好的等級了,屏幕尺吋明明比 HTC One Max 大還要有更高的 PPI ,我認為是一個理想的地步,感覺上廠商可以繼續出產大屏幕手機,亦不用怕換不到更高的 PPI 了。

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_4_4247_b2468e6403c99dcb6d933d7f27897214.JPG //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_4_4247_26370e5dd97fc93134812c5d5cec17ec.JPG

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_4_4247_df47a92f5688ad421f98a48e552f76cb.JPG //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-12/18/168820/unrealandy_4_4247_f363ee6512fc754ee3c800a91b91de16.JPG
▲ 上面四張,大家又猜猜哪一張是哪部手機?

如果不是文字,是圖片的話 2K 屏幕跟 FHD 差距又是否大呢?翻拍出來的效果其實令我有點驚訝,因為 HTC One 和 vivo Xplay 3s 只差一點點的 PPI ,可以翻拍出來看不見 vivo Xplay 3s 上面的像素點,就像是翻拍印刷的圖片一樣,而 HTC One 還是有一點點「格仔」,相對之下不足 400 PPI 的 Note 3 和 Z Ultra 好像被比下去了,可是翻看遠一點的圖片根本就看不出銳利度有差別,倒是屏幕在顯示色彩的準確度,對大家觀看手機屏幕時的觀感,影響比較大吧!

(正解:左上 vivo Xplay 3s 、右上 Samsung Galaxy Note 3、左下 Sony Xperia Z Ultra 、右下 HTC One )

版主小結: 2K 屏幕更上一層樓 期待明年的機皇群!

初試了 2K 解像度的手機屏幕,版主認為實際的體驗如何?如果說 FHD 手機是做得相當好的話, 2K 屏幕就是相當接近完美了。在人眼的極限上 vivo Xplay 3s 的 6 吋 2K 屏幕是相當接近版主的極限,我在場亦問過身邊的媒體、嘉賓,有部份都老實說看不出大分別,是需要「聞相」才找到兩者的些微差異。我認為在意的,倒是 2K 屏幕的耗電量問題。

由 Apple 的 Retina 屏幕開始我們開始在意 PPI ,到了現在 PPI 超越了人眼又是否必要呢?在今次 489 PPI 的體驗中我都相當確定沒有必要再上到 500 、 550 、 600 PPI 了,而 vivo Xplay 3s 的面世預告了明年 2 、 3 月時侯機皇將會以 2K 規格開戰,大家還是拭目以待吧!

vivo Xplay 3s 文章集合:
全球首部 2K 芒 Android 手機 vivo Xplay 3s 
vivo Xplay 3s 屏幕鬥 Note3 、ZU 、 HTC One
跑分+功能試玩!高性價比 2K 芒 vivo Xplay 3s 評測!

在文章發佈的時侯, vivo Xplay 3s 內地定價 $3,498 人民幣(折合約 $4,468 港幣),按此看最新賣價和詳細規格。
廣告