![THREEFB.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2015-07/06/202642/ykerho_1_4523_caf49e29f98bf1ebf78458fe35240f37.jpg](http://timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2015-07/06/202642/ykerho_1_4523_caf49e29f98bf1ebf78458fe35240f37.jpg)
測試前溫習功課
睇測試之前,先同大家溫習下三部期間手機既鏡頭規格。LG G4:1600 萬像素、F/1.8 光圈、鐳射對焦、OIS 防手震;Samsung S6 Edge: 1600 萬像素,F/1.9 光圈、OIS 防手震;HTC One M9+: 2000 萬像素 + Duo 景深鏡頭、F/2.2 光圈。
第一組:室外光線充足場景
實拍成像比較:
![IMAG0009.jpg放大鏡圖 IMAG0009.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_e0e0f51a90d388becb4066baad022b0c.jpg)
▲M9+ (f2.2, ISO100, 1/60 秒)
![20150525_140353.jpg放大鏡圖 20150525_140353.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_812dd8ae8fa894d8c62ad5db28bf85f9.jpg)
![20150525_140334.jpg放大鏡圖 20150525_140334.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_086cbc3c4ffda7bee29c0b31882528c6.jpg)
▲G4 (f1.8, ISO50, 1/39 秒) ▲S6 Edge (f1.9, ISO64, 1/30 秒)
原圖裁切比較:
![M9+1 (1).jpg M9+1 (1).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_0f24416076bc1b3b479ab01324c6a457.jpg)
▲M9+ 原圖成像裁切
![G41 (1).jpg G41 (1).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_4be9b5f2fe819a24d0c74c88b6200fe6.jpg)
![S61 (1).jpg S61 (1).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_cf5178d9928b94a0f8b2be169fde24d3.jpg)
▲G4 原圖成像裁切 ▲S6 Edge 原圖成像裁切
首先,從縮圖來看,可以看出當中的 G4 和 S6 Edge 的廣角程度相當,兩者都大過於 M9+。而我們在第一組對比測試中,三機已出現明顯差異:對焦點細節表現以 M9+ 和 S6 Edge 相對優,但再細察兩者細節,可以看到 S6 Edge 的果皮細節保留比較多。至於 LG G4 的成像明顯偏黃,其實現場雖然有黃色光源,但卻實際程度卻被 G4 誇張渲染,相片跟實際肉眼所視偏差挺大,但看起來卻比較討好。
第二組:室內光線充足場景
實拍成像比較:
![IMAG0028.jpg放大鏡圖 IMAG0028.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_cc9f567d0cfbe72b3800bca7652f2ace.jpg)
▲M9+ (f2.2, ISO64, 1/120 秒)
![20150526_194050.jpg放大鏡圖 20150526_194050.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_fb7de51be42c965453d66dc62a2aa84d.jpg)
![20150526_194104.jpg放大鏡圖 20150526_194104.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_77481fbcbd43123900fa2859f37120a0.jpg)
▲G4 (f1.8, ISO50, 1/119 秒) ▲S6 Edge (f1.9, ISO120, 1/50 秒)
原圖裁切比較:
![M9+1 (4).jpg M9+1 (4).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_b95a90d28562ddb36ee041f750b07cb0.jpg)
▲M9+ 原圖成像裁切
![G41 (4).jpg G41 (4).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_a093ee7f594d1ba23066b63917f06e9a.jpg)
![S61 (4).jpg S61 (4).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_ab4b1a320a54743cf67b5bf969348a45.jpg)
▲G4 原圖成像裁切 ▲S6 Edge 原圖成像裁切
若以瓶身上的 「Try it!」字樣來看,這組照片清晰度最高是 LG G4 ,同時它也是在三張縮圖中整體亮度最高的一款。看來 F/1.8 大光圈不僅在暗處有幫助,其實一般場景下也可以看出差異。至於 M9+ 和 S6 Edge 清晰度相若,但 M9+ 塗抹算法並沒有 S6 Edge 明顯。
第三組:室內光線昏暗場景
實拍成像比較:
![IMAG0026.jpg放大鏡圖 IMAG0026.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_497e5a4a3afeb2ea368b2da9679be9cc.jpg)
▲M9+ (f2.2, ISO100, 1/30 秒)
![20150526_193733.jpg放大鏡圖 20150526_193733.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_55dcf278e667ad7cd7920788c02ddc13.jpg)
![20150526_193805.jpg放大鏡圖 20150526_193805.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_47e26d2b804c8095c6686f981bb5a3d4.jpg)
▲G4 (f1.8, ISO100, 1/29 秒) ▲S6 Edge (f1.9, ISO50, 1/30 秒)
原圖裁切比較:
![M9+1 (3).jpg M9+1 (3).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_f379888fca0ccd121bbda21af586388c.jpg)
▲M9+ 原圖成像裁切
![G41 (3).jpg G41 (3).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_2c72fb90b38091acf4a6defa407d1a89.jpg)
![S61 (3).jpg S61 (3).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_4a3256a5304578d2a40f3d62419252a1.jpg)
▲G4 原圖成像裁切 ▲S6 Edge 原圖成像裁切
在昏暗的室內場景中,LG G4 不僅白平衡表現最佳,清晰度和細節表保留竟然也是最高的一款,因為我們從原圖裁切部分可以明顯看出 M9+ 和 S6 Edge 把黑色部分都抹得好乾淨,而 LG G4 卻保留細節比較多,整體上亦明顯較另外兩者好。
第四組:室外光線昏暗場景
實拍成像比較:
![IMAG0025.jpg放大鏡圖 IMAG0025.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_831daa0153075dbf81df31b8a71490ea.jpg)
▲M9+ (f2.2, ISO400, 1/20 秒)
![20150526_192048.jpg放大鏡圖 20150526_192048.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_bec597de0106e297969673980d573c89.jpg)
![20150526_192127.jpg放大鏡圖 20150526_192127.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_7ead8a9ce58feeca9016ae76b9f05bd2.jpg)
▲G4 (f1.8, ISO350, 1/17 秒) ▲S6 Edge (f1.9, ISO250, 1/15 秒)
原圖裁切比較:
![M9+1 (2).jpg M9+1 (2).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_a2946b7ae4d475a24ccb61946322657f.jpg)
▲M9+ 原圖成像裁切
![G41 (2).jpg G41 (2).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_c6831869f187ceefc85397b484a7ca37.jpg)
![S61 (2).jpg S61 (2).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_24614f9de30a33be68935188d9d7ae4d.jpg)
▲G4 原圖成像裁切 ▲S6 Edge 原圖成像裁切
在縮圖的情況下,三款手機在昏暗室外場景中的成像表現看起來都很不錯,但是一睇原圖裁切就露出原形!其中 G4 和 S6 Edge 的成像畫質表現明顯優於 M9+。不過如果你仔細檢視會發現很特別情況:就係 S6 Edge 因為抹的比較乾淨,所以整體看起來畫質最棒,可是更進一步看看陽台欄杆上的雕花,卻發現 G4 線條又比 S6 Edge 清楚。到底要抹得乾淨一點的畫質,定係忍受雜訊但保留更多細節呢?
第五組:室外光線昏暗場景
實拍成像比較:
![IMAG0030.jpg放大鏡圖 IMAG0030.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_3ae608319cb2baae5e107737aa973e25.jpg)
▲M9+ (f2.2, ISO640, 1/10 秒)
![20150527_191630.jpg放大鏡圖 20150527_191630.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_3e864a484f6ef9034e01e9f1bbda06c1.jpg)
![20150527_191751.jpg放大鏡圖 20150527_191751.jpg放大鏡圖](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_4_102_b06c37d7cae232941b894df79400e20c.jpg)
▲G4 (f1.8, ISO1450, 1/9 秒) ▲S6 Edge (f1.9, ISO500, 1/10 秒)
原圖裁切比較:
![M9+1 (5).jpg M9+1 (5).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_42f53ad7f3776679b6e0bf325389c3c8.jpg)
▲M9+ 原圖成像裁切
![G41 (5).jpg G41 (5).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_ca03bb2c00d740237dd2bafcd6d77a5c.jpg)
![S61 (5).jpg S61 (5).jpg](http://timgm.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2015-06/01/4941566/epic520_1_102_a64cdb7a2fab7e12a791b6d8592f6a7a.jpg)
▲G4 原圖成像裁切 ▲S6 Edge 原圖成像裁切
在縮圖的時候,版主丹尼爾話比較喜歡 M9+ 的表現,因為天空呈現出來最黑,加上對比度相對高的情況下,讓整張夜拍照片的立體感很強烈。但就放大黎睇,依然是 LG G4 的畫質勝出了,而且不論是清晰度、細節都大勝,從「旅館」字樣旁的壁磚線條就可以明顯看出當中既差異。值得注意的是,LG G4 這組照片的 ISO 值已經升到 1450,照理說雜訊應該是明顯先岩,但實際表現卻比預期有驚喜。
結論:M9+ 縮圖立體感優、G4 畫質細節超強、S6 Edge 雜訊處理出色!
從以上這五大常用場景的拍攝成像來看,可以得出以下結論:首先,LG G4 發表前強打優異拍照效果一點都沒有誇張,可以發現 LG G4 不論在日、夜拍的其成像細節保留幾乎都是三款手機當中最好的一款,由其是夜拍表現之突出更讓人眼睛一亮。這不單是 OIS 光學防手震帶來的幫助 ( 而且光學防震對低快門速度既穩定性作用相當明顯 ),亦要歸功於 LG G4 的主相機模組品質與影像處理風格兩者互相配合,使得成像細節表現特別好。S6 Edge 令人最滿意的地方是使用相機時的那種可信賴感,包含雙擊 Home 可以 0.7 秒快速開啟相機,加上機身尺寸相對小,而且對焦跟操作感也相對穩定。雖然在成像細節部分不及 LG G4,但 S6 Edge 在雜訊抑制的表現卻特別優異,成相細節看起來有一種先抹雜訊後又銳化的感覺,所以拍出來的照片總能給人一種既乾淨又清晰的視覺效果。呢種影像處理風格或許不能滿足全部的消費者,但不得不同意既係 S6 Edge 的主相機表現絕對可以滿足大部分的使用者。
M9+ 的相機成像雖然在本次比較測試當中表現不是特別突出,不過我們不得不提醒各位,M9+ 的相機表現其實已經是手機界當中表現相對優異的機種。但或許係軟體調教方面還有待加強,亦可能同少左光學防手震有關,在放大檢視的時候,無倫細節或者雜訊表現都略遜於 G4 和 S6 Edge。不過,上面見到 M9+ 縮圖既色彩飽和、高對比的效果,讓照片看起來硬是有比較好的立體感,如果你只係上載到社交網站,其實 Facebook 壓縮後睇落都綽綽有餘!
睇完以上的主相機成像測試,你又覺得點睇呢? 一齊留言討論下啦! BTW,唔好問我點解無 Sony Z3+,可能台灣版主丹尼爾當時手上無呢部機掛~
HTC One M9+ 係文章刊登時,賣價 $5398,按這裡有更詳細規格及最新賣價。
LG G4 係文章刊登時,賣價 $5128,按這裡有更詳細規格及最新賣價。
Samsung Galaxy S6 Edge 係文章刊登時,賣價 $5938,按這裡有更詳細規格及最新賣價。